Работник предприятия приобрел ТМЦ за собственные средства для предприятия.Факт приобретения одобрен руководством.АО подписан.По 71 сч.возник Кт остаток (немаленький).Но он погашен в следующем месяце.
Почему налоговая возмущена и грозится санкциями за нарушение бухучета.Есть ли какой-нибудь докумнт требующий дополнительно к АО заключать договор займа?
В Консультанте ничего не нашла...
По опыту предыдущих проверок таких вопросов не возникало.
Подскажите кто знает.
Спасибо.
сч. 71 активно-пассивный.
Сделайте приказ, что-то вроде: "список сотрудников, которым разрешается производить от имени организации в случаях производственной необходимости расходы за счет собственных средств с последующим отчетом и возмещением в такие сроки"
Не знаю, может поможет. Мне аудиторы говорили, что вопрос с подотчетниками и НДС уже решен, т.е. НДС принимают к вычету.
А может быть налоговую попросить основание - по какому докУменту они считают это нарушением?
1. Проблема в общем то не с НДС,а с подоходниками.Вообще они странно проверяют.Плюсуют Кт 60 и 71 расчитывают НДС по 16,67 и сравнивают с остатком на 19 .В моем бухгалтерском понимании это абсурд. Покупаем мы и с НДС и без.
2.Да попросили.В понедельник может что-то принесут.Я думала что что-то пропустила и коллеги в курсе.
ПРИНЕСУТ? Доживём до понедельника! Поделитесь???
Смотрите на форуме http://klerk.ru/forum/viewtopic.php?p=12780#12780 это обсуждалось - может поможет -)
[quote:3729b01596="Лара Ч."]...Есть ли какой-нибудь докумнт требующий дополнительно к АО заключать договор займа?...[/quote:3729b01596]
Да нет, конечно, ничего такого... Бредятина, в общем...
[quote:3729b01596="Лара Ч."]....В понедельник может что-то принесут....[/quote:3729b01596]
В лучшем случае - письмишко местного масштаба...
Ничего не принесут... Скажут, что не досуг было...
Коллеги!Документ принесли!
Это статья г-жи Гусаковой, на тот момент аспирантки МГУ,в приложении к газете "Финансовая Россия" №15за 04.1999 г.
Было бы очень весело,если бы не было так грустно.
Кто-то в предыдущем похожем вопросе обещал памятник....
Смысл статьи в том,что на 71 счете вообще не допускается Кт сальдо...
Печально,что наши налоговые органы руководствуются такими документами.
Мне больше нравится ст.183 ГК.
То есть форум ПРАВ!!!!!
просто печально!
А на меня посмели напасть, когда я говорила о некоторых, с позволения сказать "аудиторах"
[quote:e39db1e623="Wolodya"]То есть форум ПРАВ!!!!![/quote:e39db1e623]
[size=18:e39db1e623][color=red:e39db1e623]Наш форум всегда прав!!![/color:e39db1e623][/size:e39db1e623]
Дааааа... Налорги перегрелись...
А мы были, есть и будем есть!
Стоп,стоп,коллеги.В чем форум прав?По моему мнения разделились на тех у кого есть время делать договора займа и на тех у кого его нет.
Я думаю,что руководствоваться полемической статьей из газеты не профессионально.Вопрос в том,на сколько кто готов спорить с налоговой и писать акты разногласий.
По зачету НДС с наличием Кт сальдо по 71 счету есть официальные разъяснения МНС в РНК.(Можно зачесть).
Вот интересно,какой документ "победит" письмо МНС или статейка аспирантки трех летней давности?
[quote:358cd43679="Лариса Ч."]...По зачету НДС с наличием Кт сальдо по 71 счету есть официальные разъяснения МНС в РНК.([b:358cd43679]Можно зачесть[/b:358cd43679])....[/quote:358cd43679]
Не можно, а [color=red:358cd43679][b:358cd43679]нужно[/b:358cd43679][/color:358cd43679]! Для информирования.
[quote:358cd43679="Лариса Ч."]...интересно,какой документ "[b:358cd43679]победит[/b:358cd43679]" письмо МНС или статейка...?[/quote:358cd43679]
Никакой!!! Оба, с точки зрения закона, - [b:358cd43679]филькины грамоты[/b:358cd43679]!
[quote:c122c2d323="Лариса Ч."]Стоп,стоп,коллеги.В чем форум прав?По моему мнения разделились на тех у кого есть время делать договора займа и на тех у кого его нет.
[/quote:c122c2d323]
я бы сказала есть время один раз в год составить договор займа или кропать авансовые отчеты?
Хотелось бы все-таки № разъяснений ИМНС по поводу зачета НДС и кредитового сальдо на 71 сч, если можно... Еще вопрос: если на К 71 сч. долго числятся приличные суммы, то может ли ИМНС начислить за пользование чужими средствами?
3 года Вам дается. Если не признаете за фирмой долг, придется начислить!
[quote:45fbc3f1f6="miirene"] Еще вопрос: если на К 71 сч. долго числятся приличные суммы, то может ли ИМНС начислить за пользование чужими средствами?[/quote:45fbc3f1f6]
За что начислить?????????? За то что вы своему работнику должны :?:
В суд на вас подотчтник подать может в своем лице , а не в лице МНС
[quote:ace835838d="miirene"]... если на К 71 сч. долго числятся приличные суммы, то может ли ИМНС начислить за пользование чужими средствами?[/quote:ace835838d]
Какими еще средствами !!! Может еще и курсовую разницу надо начислять на 51 (50) счета, из-за того, что не купили валюту в момент, когда это было выгодно ! Это в свете предыдущих объявлений. Или ...
Я как понимаю, речь идет о том, что в подотчете у сотрудника есть сумма, по которой он не отчитался за выданный аванс? или я не прав? Если прав - тут есть "тонкости" этого дела ...
Рони, наоборот! Если фирма должна подотчетнику! бред какой-то!
Татьяна, а где написано про 3 года? Или вы имеете в виду сроки списания невостребованной задолженности?
Так это касается сторонних лиц, а не собственного сотрудника!
[quote:f3d85a6097="Govorun"]Рони, наоборот! Если фирма должна подотчетнику! бред какой-то![/quote:f3d85a6097]
То есть я понимаю так, если фирма обязана подотчетнику "неприлично большую сумму" в течении "неприлично большого времени" - то, по мнению налоргов, [b:f3d85a6097][color=red:f3d85a6097]фирма "поимела" материальную выгоду [/color:f3d85a6097][/b:f3d85a6097]!!! Ну что могу сказать - бред "сивой кобылы", да и только. Может у них есть желание с авансов и предоплат кроме НДС еще и материальную выгоду исчислять ! [size=9:f3d85a6097][b:f3d85a6097][color=green:f3d85a6097]Кстати, НДС с авансов и предоплат представляется весьма сомнительным - поскольку НДС, как признают или утвердждают налорги в случаях, когда это им выгодно, является "косвенным" - то есть удерживаемым с конечных покупателей ... Но это тема отдельная. Верю, что года через два (максимум) это отменят, если государство заинтересовано в правильной экономической политике (если конечно таковая существует в природе), а не в её стогнации [/color:f3d85a6097][/b:f3d85a6097][/size:f3d85a6097]
[quote:f3d85a6097="Govorun"]Татьяна, а где написано про 3 года? Или вы имеете в виду сроки списания невостребованной задолженности?
Так это касается сторонних лиц, а не собственного сотрудника![/quote:f3d85a6097]
Чтоб более трех лет задолженность не числилась как неоплаченная и не востребованная, переоформляйте на договор займа (заранее) - никаких проблем не должно быть.
Хотя лично я даже этого не стал бы делать (в определенных условиях, разумеется) - авансовый отчет преставляет собой фактически акт сверки расчетов между кредитором и дебитором (фирмой и подотчетником, выступающими и тем и другим одновременно). Понятие невостребованности отсчитывается с момента последнего акта, считай авансового отчета.
Наталья (говорун), да 3 года - срок невостребованной задолженности.
Не принимайте близко к сердцу - это был юмор :-)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
