×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51

    Учет огнезащитной обработки крыши

    Здравствуйте, прошу разъяснить по затратам: огнезащитная обработка крыши здания, находящегося в собственности юридического лица.
    Данные затраты в налогом учете относятся на согл.п7 ст.264 НК РФ (расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, расходы на гражданскую оборону в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, расходы, связанные с содержанием помещений и инвентаря здравпунктов, находящихся непосредственно на территории организации). Должно ли быть какое-либо заключение - на какой срок эта огнезащитная обработка для отражения на статьях затрат. Списываются на статьи затрат равномерно за период, указанные в данном заключении либо единовременное списание на расходы).
    2. Либо огнезащитная обработка являются модернизацией и увеличивает остаточную стоимость здания.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    30.07.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    11,944
    имхо не модернизация
    миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий

  3. Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    имхо тоже. счет 97? и как списывать та единовременно или все таки по какому-либо закоючению

  4. Клерк
    Регистрация
    30.07.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    11,944
    хм, ну если мы стену покрасим и даже точно будем знать, что через три года краска облезет, тоже на 97 счет?
    миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий

  5. Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    капитальный ремонт единовременно, верны мои мысли?

  6. Аноним
    Гость
    текущий, имхо

  7. Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    есть ли како-нить разъяснение фискалов, с которым кто-то уже сталкивался по данному вопросу?

  8. Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    дайте плиз какой судебный актик, минфин не думал вооще про данный вопрос

  9. Аноним
    Гость
    Потому что нафига ему думать про такие мелочи то. Вы заморачиваетесь на ровном месте, имхо.

  10. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Потому что нафига ему думать про такие мелочи то. Вы заморачиваетесь на ровном месте, имхо.
    ситуация - бывший бух увеличил остаточную стоимость основного средства на данные затраты. теперь правлю и найти нормативку не могу - порядок списания данных затрат.

  11. Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    Цитата Сообщение от Циник Посмотреть сообщение
    хм, ну если мы стену покрасим и даже точно будем знать, что через три года краска облезет, тоже на 97 счет?
    ответ тут, имхо

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)