Вопрос такой: Каким образом отображается, что деньги получены ООО, а не физическим лицом по своему паспорту? Где-нибудь это написано, что деньги получены ООО?Сообщение от Lera_L
Не торопитесь подписывать акт. Мне пока не понятно, на каком основании они выдали по РКО наличные средства.
Возврат денег и притензии по качеству товара при отсутсвии кассового чека не осуществляется))))
Что именно написано в РКО? Какие выполненные работы? Договор указан?
Последний раз редактировалось Elenge; 03.12.2008 в 08:32.
Я вообще не совсем понимаю, при чем тут РКО, ведь ваш гендиректор не их подотчетный сотрудник. Какая-то новая система расчетов.
У них должен быть ваш ПКО (а не их РКО)! В котором будет написано, что ООО получило деньги и будет стоять ваша печать!
А пока деньги получены каким-то физическим лицом, который работал в вашей организации. Вот пусть к нему и идут, как к физическому лицу.
Вобщем можно на них забить на 100%. Нет у них факта получения вами от них денег. Мало ли на кого они нарисуют свой расходник без вашей печати))
Последний раз редактировалось Elenge; 03.12.2008 в 08:34.
Elenge, наоборот старая.Какая-то новая система расчетов.
Надо бы на РКО все-таки посмотреть, не удивлюсь, если там написано "получено ООО " ..." в лице ... А ген.дир имеет право без доверенности быть.А пока деньги получены каким-то физическим лицом, который работал в вашей организации
Без доверенности - право имеет, но печать организации на получении денег быть должна, ИМХО.
в рко есть место для печати?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Вот пишут все - оприходовать деньги. А кассовый аппарат у вас есть? это только по договорам займа можно просто так приходовать, а если за товары, работы, услуги - то вам кроме ПКО нужно иметь кассовый аппарат. и штраф будет не маленький. и по-моему, вам лучше отбрыкаться от той фирмы, т.к. никакими оригиналами документов они не располагают, а вы - тем более. и в договоре есть или нет пункт, что факсимильные копии считать настоящими документами или нет? если нет - то пошли все в сад! Пусть на него (лично), как физ. лицо, подают куда хотят, хоть в милицию, хоть в прокуратуру. и потом - если они выдали ему деньги не как физ. лицу, а как ООО, то почему же они сами с него Квитанцию к ПКО с чеком не стребовали? Сами прокололись, сами пусть и разгребают.
То есть получается мы внутри предприятия должны с диром разбираться, а перед заказчиком однозначно нести ответственность, то есть работы выполнить? Как то не логично, хотя кто найдет логику в НК.Уверна, что вашего заказчика совершенно не будет интересовать, куда фирма оприходовала деньги после того, как генеральный директор расписался в их получении.
[QUOTE=Январь;51866428]С директоом этим замечатльным связывались? А то вдруг он денег вернет/QUOTE]
Так вот сижу и жду документов подтверждающих. У меня просто руки чешутся ему их показать. Если позвоню и на основании слов бухши и акта сверки предъявлю, он это все дело быстро умнет. Или деньги им вернет, Или акты задним числом подпишет. А они потом мне скажут ой бух. ошибка в документах была, акт сверки не действителен.
И кому я потом буду доказывать, и чего?
Есть мечта – быть честным. Ну чтобы типа потом не обнаружили, и не притянули, ведь ими прокуратура занимается, не исключено, что они запросят наш банк, а банк нас….Зачем?
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Tortilla , Вы суть не уловили, кроме того чтобы разобраться с контрагентом, есть ОГРОМНОЕ желание разобраться с ген. диром бывшим. А вносить за него деньги – это значить своими руками его сухим из воды достать.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
какае-то мысли у Вас Lera L странные...
РКО
Выдать: ФИО ген. дира
Основание: договор № дата
Получил: сумма прописью
По паспорту: его паспортные данные
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Не в НК, а ГК вам надо искать логику и проч. Работы выполнять, может, не обязательно, но денежные вопросы скорее всего придется решать.То есть получается мы внутри предприятия должны с диром разбираться, а перед заказчиком однозначно нести ответственность, то есть работы выполнить? Как то не логично, хотя кто найдет логику в НК.
Если обнаруживается "потом", через 2 месяца после оприходовая, то к ответственности уже привлечь нельзяЕсть мечта – быть честным. Ну чтобы типа потом не обнаружили, и не притянули, ведь ими прокуратура занимается, не исключено, что они запросят наш банк, а банк нас….
Кроме того, у вас нет обязанности каяться перед банком.
вы хотите сказать, что я должна выбить чек, чтобы оприходовать деньги в кассе от подотчетного лица за аванс на оказание услуг?
Чек отдать подотчетному лицу? Или куда мне его девать?
В итоге по данной операции имеем.
Чек выбитый Контрагентом (он все таки должен быть), чек выбитый нашим ООО.
Как то не логично?
Или я не так поняла?
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Все-таки хочется знать - что же написано в расходнике? ООО "..." или ФИО?
И еще момент - попробовала себе представить. Приходит к нам гражданин без доверенности, но с паспортом и говорит: "Я директор ООО "АБВ", мы Вам услуги оказывать будем, денег дайте". Даже при наличии договора, в котором указаны его ФИО, без документов, подтверждающих, что на данный момент он является законным представителем этого предприятия, никаких денег я ему не выдам. Это он в налоговую может сведения подписывать, на него там сведения в ЕГРЮЛе имеются, а у меня нет.
Так что контрагент Ваш поступил весьма странно, выдав деньги неизвестному физическому лицу.
" но денежные вопросы скорее всего придется решать."
именно нам ООО. ОДНОЗНАЧНО!!!!
я правильно поняла?
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Lera_L, чек Вы должны выбить по приходу суммы в Вашу кассу (это же аванс/оплата за услуги) и отдать его Вашему контрагенту, если, конечно, Вы согласны с тем, что Ваше предприятие деньги от них получило
Так в этом-то и вся суть !!! Этим контрагентом прокуратура почему занимается, (я в очередной раз когда этой бухше звонила (все доки с нее трясу), она кстати там только несколько месяцев работает), так вот у этого предприятия таких операций куча. Они всем кому не попадя выдавали наличными. Она разоткровенничалась и говорит – даже на 500 000 есть расходники.Это один расходник в один день.
Остается догадываться – бывшая бухша или на гаваях щас или где.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Меня еще вот что интересует, в течении какого срока я ей должна ответить, а то уже второй день заканчивается, документы дополнительные я у нее устно запросила, а она не шлет.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
а они чек не должны выбивать, получается.
Тоесть выписали РКО они (контрагент), отдали ему деньги, он понес, принес в кассу нашего ООО, выбил чек, оформил ПКО. И отнес им чек. ТАК?
сори, до меня дошло.
а я не могу им сказать, а деньги он не донес, поэтому то у Вас и нет кассового чека. Поэтому разбирайтесь с ним сами.
Да и не практикуется у нас такие операции из-за отсутствия кассового аппарата
Последний раз редактировалось Lera_L; 03.12.2008 в 10:15.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
НЕ СОГЛАСНАЯ Я
это мне что кассовый аппарат покупать теперь.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
на выдачу денег то?а они чек не должны выбивать, получается
агаэто мне что кассовый аппарат покупать теперь
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Lera_L, еще раз - в расходнике что написано - кому выдано и основание, только точные формулировки.
а, сорри, увидела. Имхо, если не предъявят оригинал договора, на который ссылаются в РКО, можно смело послать на фихх
Последний раз редактировалось Просто Таша; 03.12.2008 в 10:26.
ну ступила - с кем не бывает
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Да никак не отвечать,ИМХО. Сидеть тихо или слать акты сверки с нулями. Если заинтересуется прокуратура, ответ тот же: ничего не знаю, ничего не видела, сама свежий и пушистый новый ген.дир.Меня еще вот что интересует, в течении какого срока я ей должна ответить, а то уже второй день заканчивается, документы дополнительные я у нее устно запросила, а она не шлет.
В свете вами же рассказанного -проблема зависших 50 т.р. не ваша, а вашего контрагента, вот пусть он и бьется в прокуратурах и судах, доказывая, что вы ему что-то там должны.
Совершенно с вами согласна, если бы
Тут еще, вот какой ньюанс – бывший ген. дир. занимается шантажом и мелкими пакостями (мелочи, но от рабочего процесса отвлекает) в нашу сторону, ну просто не хороший человек.
Так вот я и думаю, если мне это дело «раскрутить» и доказать кто есть кто в данной ситуации и попросить его забыть о нас, что я с этого поимею – то что хочу (а хочу на руках иметь неоспоримый факт – мошенничества, то есть письмо с прокуратуры: «…на основании проведенной проверки выяснилось, что ген. директор ООО ТЭС совершил противоправные действия согласно ГК, утаил доход и т.д.) или еще больший неприятности я (предприятие) буду иметь в результате своих действий..
что мне грозит:
• Нарушение кассовой дисциплины (так, как не оприходовали деньги в кассе)? (на тот момент ген. дир исполнял обязанности бухгалтера, его подписи в кассовой книге.)
• Сокрытие дохода? (откуда я знала, что он деньги получил? (или в мои обязанности входит каждый день брать с него расписки, что сегодня я денег ни у кого не брал…)
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
Lera_L, даже если будет доказано, что он получил деньги как представитель предприятия, то срок давности по ст. 15.1 "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - 2 месяца , которые давным-давно истекли.
Опять же если будет доказано, что он получил деньги как представитель предприятия и сокрыл доход, то и отвечать придется ему - на всех документах его подписи.
И повторюсь: если контрагент не предъявит оригинал договора с "живыми" подписями и печатями, то доказать факт получения денег Вашей организацией, а не физическим лицом, оооооочень сложно
Последний раз редактировалось Просто Таша; 03.12.2008 в 11:13.
Lera_L, а может не надо так стремиться наказать бывшего собственноручно? Если прокуратура уже занимается вашим контрагентом, то и гендир, засвеченный там, попадет под в их поле деятельности. И вообще, таких людей, жизнь рано или поздно, сама наказывает.
Ну вот хоть, что-то фундаментальное.
Спасибо – за труд !
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
да меня в принципи копия РКО, договор устроят.
Покажу их бывшему, сообщу будешь мешать жить сделаю объявление по первому каналу
Только вот почему то она их не шлет
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ И ПОМОЩЬ !!!!
Принято решение: жду документов, подписываю акт сверки – нулями и отправляю.
Тихо сижу дальше.
будут изменения при получении доументов - сообщу.
[I]Из любой сутации есть выход, а не только вход
А я тоже думаю, что надо держать позицию "ничего не видела, ничего не знаю":
во-первых, нет "живых" подписей и печатей;
во-вторых, касса подписана "живой" подписью ген. директора, где нулевые остатки (сумма 50000.00 не зафиксирована), так что прокуратура будет заниматься непосредственно им, а не вами. Вы ничего не знали....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
