×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Влад_ЛЕ
    Гость

    Как изменить предмет иска в налоговом споре

    --------------------------------------------------------------------------------
    Добрый день!
    Насущный практический вопрос: подали заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогового органа полностью. В ходе предварительного заседения признали свое нарушение, но не согласны только с размером штрафов и сейчас хотим их просто уменьшить - как об этом правильно заявить: заявление о изменении предмета на признание недействительности решения в части размера взыскании штрафа или просто ходатайствовать об уменьшении размера штрафа до такой-то суммы?
    Заранее спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    ходатайством об изменении объема требований к налоргу

  3. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    ходатайством об изменении объема требований к налоргу
    т.е. простого ходатайства будет достаточно для этого? получатеся, что наше требование о признании недействительным решение налогового органа остается в силе, но просим мы меньше? и предмет тогда остается неизменным?

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    предмет не меняется, требование о признании недействительным в силе, снижается только объем имущественного требования

  5. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    предмет не меняется, требование о признании недействительным в силе, снижается только объем имущественного требования
    тогда все ясно, оформляем все ходатайством и излагаем свои доводы по ст. 112 НК РФ.


    Тогда еще попутный вопрос: сначала обжаловали решение в вышестоящий налоговый орган - в течение 1 года с момента вынесения решения - п. 2 ст. 139 НК. Нм отказали, подали заявление в суд после этого - надо ли восстанавливать срок по ч. 4 ст. 198 АПК (если считать 3 месяца со дня вынесения решения), либо срок в 3 месяца по АПК будет течь после вышесения решения вышестоящим органом (он вынес в течение месяца, как положено) - по Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 8815/07 - нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров.
    Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    . надо ли восстанавливать срок по ч. 4 ст. 198 АПК ...
    иск приняли, в производстве?

  7. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    иск приняли, в производстве?
    иск принят, на завтра уже назначили судебное заседание, но воот по срокам вопрос пока остался, мои доводы, что считали год + 3 месяца судью как-то не затронул + еще вопрос вот об уменьшении требований остался -вот и думаю, какие документы -заявления/ходатайства - завтра нести в заседание

  8. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Аноним, если иск приняли-со сроками все нормально.
    Об уменьшении-ходатайство

  9. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Аноним, если иск приняли-со сроками все нормально.
    Об уменьшении-ходатайство
    Спасибо, так тогда и сделаю, первый случай у меня просто налогового спора.

    Владимир

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)