Правильное оформление документов

[soratnik555]

Сотрудничаем с Билайном.
Для оплаты нам выставляют счет (без печати организации), счет-фактуру, приложение к счету и детализацию звонков.

Ни на одном документе нет ни печати, ни подписи, кроме счет-фактуры (естественно, только подпись).
На мою просьбу ставить печать на счет, мне ответили, что это не обязательно. Я с этим согласна.
Но когда я попросила присылать акт на оказанные услуги, мне ответили, что актом является приложение к счету, которая так же не заверена.
Получается, что ни одного заверенного документа нет.

Является ли правильным такое оформление документов?

[зОля]

вот у нас тоже самое, уже 3 года... сижу жду когда налоговая проверит, что скажет... ....

[jul-2000]

Билайн любит выставлять СФ с факсимильными подписями. Это единственное к чему стоит придираться.

[зОля]

т.е. достаточно Сч-Ф с оригиналами подписей ? и все? (если да то это очень хорошо, неделю назад ездила к ним в офис забрала пару оригиналов еще с 2006 и 2007 года )

[jul-2000]

т.е. достаточно

Это необходимо для получения вычета по НДС. Остальные документы у них абсолютно нормальные.

[зОля]

я-УСН ...

[Аноним]

Сотрудничаем с Билайном.
Для оплаты нам выставляют счет (без печати организации), счет-фактуру, приложение к счету и детализацию звонков.

Ни на одном документе нет ни печати, ни подписи, кроме счет-фактуры (естественно, только подпись).
На мою просьбу ставить печать на счет, мне ответили, что это не обязательно. Я с этим согласна.
Но когда я попросила присылать акт на оказанные услуги, мне ответили, что актом является приложение к счету, которая так же не заверена.
Получается, что ни одного заверенного документа нет.

Является ли правильным такое оформление документов?

Нет,не является. Это грубое нарушение бух/учета.
Вы по банку оплачиваете счета билайну?, То должны быть счета с оригинальной печатью и росписями,а также акт на оказанные услуги подписанный двумя сторонами,с печатьями, это нормально при правильном ведении бух/учета.

[Аноним]

Нашим законодательством не утверждена унифицированная форма счета. Печать же не включена в обязательные реквизиты первичных документов (ст.9 ФЗ №129-ФЗ), поэтому счет действителен и без печати. Наличие печати насчете является обычаем делового оборота (ст.5 ГК РФ).

[Ленчик236]

Подскажите... А если работник пополняет счет в рабочем телефоне через мультикассу (нет корпоративного тарифа ), то как принимать к учету чеки и что с ними делать?

[soratnik555]

[QUOTE=Аноним;51874277]Нашим законодательством не утверждена унифицированная форма счета. Печать же не включена в обязательные реквизиты первичных документов (ст.9 ФЗ №129-ФЗ), поэтому счет действителен и без печати. Наличие печати насчете является обычаем делового оборота (ст.5 ГК РФ).[/QUOT

Совершенно согласна. Но почему отн отказываются предоставлять акт выполненных работ, ссылаясь при этом на законодательство.

На мой запрос мне выслали письмо с разъяснениеми, что я могу эти расходы включать в состав Прочих расходов и в связи с этим они акт не предоставляют.

Почему мне указывают куда включать мои расходы?

[Irinka]

jul-2000, вы пишете

Остальные документы у них абсолютно нормальные.

Вам Билайн дает еще какие-то документы подписанные кроме счета-фактуры? Все бумажки, которые они могут дать (кроме счета-фактуры, где подписи ставят), с таким же успехом можно распечатать самостоятельно из ежемесячного отчета, который они присылают - там счет, приложение к нему и расшифровки звонков. Я расшифровки не печатаю (бумагу экономлю ), храню в электроном виде, а вместо акта подшиваю приложение к счету. Но на нем естественно ни подписей, ни печатей нет...

[Оксанко]

Требуйте у них надлежащего оформления документов! Мы с МТС договорились, теперь все нормально предоставдяют.

[soratnik555]

Требуйте у них надлежащего оформления документов! Мы с МТС договорились, теперь все нормально предоставдяют.

Вот я и хочу понять, как все-таки правильно. На что в нашем законодательстве можно сослаться, чтобы требования были обоснованными?