Договор займа не процентный и не беспроцентный

[Ptiца]

В статье 212 НК чётко говорится о материальной выгоде от экономии на процентах (а не на доходах) по договору займа. Есть также куча разъяснений, что при беспроцентном займе налог с выгоды также платится. Но статья 809 ГК даёт возможность заключить договор займа, "предусмотрев иное", например, вознаграждение в фиксированном денежном размере. Тогда, строго по НК это не проценты, значит нет выгоды, нет НДФЛ. Как считаете?

[Ярослав]

В статье 212 НК чётко говорится о материальной выгоде от экономии на процентах (а не на доходах) по договору займа. Есть также куча разъяснений, что при беспроцентном займе налог с выгоды также платится. Но статья 809 ГК даёт возможность заключить договор займа, "предусмотрев иное", например, вознаграждение в фиксированном денежном размере. Тогда, строго по НК это не проценты, значит нет выгоды, нет НДФЛ. Как считаете?

Не прокатит. Есть определение процента в НК (п.3 ст.43):
Процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Так что возьмут размер "фиксированного вознагражденья", подсчитают эквивалентный процент, который обеспечит ту же доходность при тех же условиях (размер долга, срок) и обложат НДФЛ с мат. выгоды.