Карты экспресс-оплаты = ЕНВД ?

[LegO NSK]

Всем привет! Как думаете, реализация карт экпресс-оплаты физлицам - это вмененка или нет?
Минфин, ФАСы и ВАСя приводят крайне противоречивые доводы. Кого слушаться, товарищи?

[Над.К]

Кого слушаться, товарищи?

Вероятно, своего сердца

[Циник]

вроде ж они там все пришли к компромиссу:
если налплат карты купил/продал - вмененка;
если попосредничал - нет.
Хотя лично мне непонятно, чем это всё для конечного покупателя отличается.

[Cooler]

ИМХО, по духу закона - обычная торговля, то есть ЕНВД. А строго по букве - карты не товар, следовательно, не ЕНВД.

Вот когда это противоречие устранят - тогда и будет полный... консенсус.

[Циник]

А строго по букве - карты не товар

ну, строго не строго...
я его купил... потом я его продал... он вполне себе вещь... функция его мне по барабану, главное, что его народ скупает пачками...и чем он не товар?

[Cooler]

ну, строго не строго...

Шо, опять?!

он вполне себе вещь...

А после стирания защитного слоя что-то стало с этой "вещью"? Она испортилась? Нет? Странно, вроде шкрябали от души. А после использования пин-кода - что теперь с этой "вещью"? Ничего? Ну, разумеется. А с ее потребительской стоимостью? То-то...

и чем он не товар?

Тем, что имущественные права.

P.S. ИМХО, как и было сказано.

[Циник]

Шо, опять?!

раз им можно, почему нам нельзя ?

А после стирания защитного слоя что-то стало с этой "вещью"? Она испортилась?

а фигли нам та перспектива? носки вон тоже в процессе использования превращаются в элегантный дурш...друшп... в решето превращаются. Продавца носков это ж не смущает? Их потом даже коллекционеру носкофилу не продать.
пс да понятно что имхо...

[LegO NSK]

вроде ж они там все пришли к компромиссу:

Кто они? И почему они мне не сообщили?

П.С. А ВАСя еще в 2007 году сказал - не товар и не ЕНВД.

[Циник]

нет ну я конечно могу напрячься и поискать

[LegO NSK]

что ищем?

[Циник]

то, что тебе не сообщили

[LegO NSK]

помочь с поиском? у меня фонарик есть.

[Циник]

помоги, у меня отобрали, сказали временно

[Ego]

*проходя мимо, оставил поисковую собаку* r-@-gaf.ru

[Циник]

МФ от 24 декабря 2007 г. N 03-11-04/3/512

[LegO NSK]

это письмо я знаю (см. #1). Их целый сонм таких письмов.
Только вот ВАСько по-другому считает.

[Циник]

Олег, ну а тогда для чего тему завел, если слушаться все равно васю по умолчанию предалгаешь, а?
имхо, этот подход не лишен логики

[LegO NSK]

Просто мнение ВАСьки выражено в определении об отказе в передаче дела в Президиум, а не в виде Постановления Президиума или письма Пленума. Арбитражным судам 1-3 инстанций это без разницы?

[Аноним]

Арбитражным судам 1-3 инстанций это без разницы?

Угу.

[Агент007]

Ни в одном законе, ни в постановлении правительства, ни где не написано , что карты не товар. А выводы судов,<< Карты являются лишь средством оплаты услуг связи ,по этому товаром не являются>> полная чушь!!! По такому принципу, ни что товаром не является. Например, мыло это не товар, а лишь средство для мытья рук! А вот ещё, реализуя батарейки, предприниматель фактически продает электроэнергию, а электроэнергия должна облагаться ндс, а сами круглые бочёнки или плоские итд..., нафиг ни кому не нужны. И ещё, а если выкупил в собственность то стали товаром да? А ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО ОНИ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ << лишь средством оплаты>>??? Дурют нашего брата как хотят и не краснеют, неся полную охинею!