Расходы при УСН

[Петрова К.В.]

Помогите пожалуйста! Хотим заключить договор на ответ-хранение с перевозкой. Т.е. фирма1 поручает фирме2 (УСН доходы-расходы) перевезти оборудование и хранить на складе фирмы2. Может ли фирма2 (УСН доходы-расходы) включить в расходы затраты на услуги сторонней организации по перевозке оборудования?

[Циник]

а почему это не расходы фирмы1 ?

[Петрова К.В.]

Потому что у фирмы1 нет денег пока, а вывезти надо срочно.

[Циник]

а причем здесь деньги...?

[Аноним]

Может ли фирма2 (УСН доходы-расходы) включить в расходы затраты на услуги сторонней организации по перевозке оборудования?

Может

[Петрова К.В.]

а почему Земля круглая?

[Циник]

а почему Земля круглая?

так уж повелось

[Петрова К.В.]

Может

а на каком основании?

[Аноним]

а почему Земля круглая?

Из-за изотропности потенциала Ньтона.

[Аноним]

а на каком основании?

На основании принципа свободы договора, согласно которому, стороны договора вправе договориться обо всем, что не противоречит действующему законодательству. Приведенные вами условия договора действующему законодательству не противоречат.

[Циник]

хм, какие условия, отсутствие денег у одной из фирм?

[Аноним]

хм, какие условия, отсутствие денег у одной из фирм?

Это побудительный мотив, а условие - "перевозчик-хранитель забирает поклажу со склада поклажедателя".

[Петрова К.В.]

На основании принципа свободы договора, согласно которому, стороны договора вправе договориться обо всем, что не противоречит действующему законодательству. Приведенные вами условия договора действующему законодательству не противоречат.

вопрос:

Может ли фирма2 (УСН доходы-расходы) включить в расходы затраты на услуги сторонней организации по перевозке оборудования?

[Аноним]

вопрос:

Может, как материальные расходы.

[Циник]

Это побудительный мотив, а условие - "перевозчик-хранитель забирает поклажу со склада поклажедателя".

да, но автор сделал это отсутствие решающим аргументом в пользу оформления этих расходов на фирму 2.ю Т.е. если б деньги были то это были бы расходы фирмы1. Потому вопрос #4 остается в силе.

[Аноним]

да, но автор сделал это отсутствие решающим аргументом в пользу оформления этих расходов на фирму 2.ю

И что? Это противоречит действующему законодательству. Сторны договора вправе делить издержки по исполнению договора так, как им вздумается.

Т.е. если б деньги были то это были бы расходы фирмы1.

При условии, что они так договорились

Потому вопрос #4 остается в силе.

От ответа на этот вопрос ничего не зависит.

[Аноним]

Это противоречит действующему законодательству. .

Тут пропущен знак вопроса.

[Циник]

От ответа на этот вопрос ничего не зависит.

а от #2?

Тут пропущен знак вопроса

я догадался

[Аноним]

а от #2?

Потому что стороны договорились, что расходы по перевозке несет фирма 2.

я догадался

Это не для вас.

[Циник]

а автор уверен, что стороны об этом договорились??

[Аноним]

а автор уверен, что стороны об этом договорились??

Он заявил:

Хотим заключить договор на ответ-хранение с перевозкой. Т.е. фирма1 поручает фирме2 (УСН доходы-расходы) перевезти оборудование и хранить на складе фирмы2.

Значит уверен.