×
Показано с 1 по 20 из 20
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26

    как исправить ошибку 2006г.

    Обнаружила что перемоточная машинка для отмера пленки при продаже закуплена в 2006г. как товар.Ее стоимость 13800. Получается в 2006г. это было ОС? А сейчас как инвентарь...не знаю что сейчас делать
    Как можно выйти из этой ситуации,подскажите кто может.
    Поделиться с друзьями
    С уважением Елена

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2007
    Сообщений
    154
    Я бы оставила как есть. А так думаю, нужно внести изменения за 2006 г в баланс (корректирующий).

  3. #3
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    Если вы в учетной политике на 2006 г. предусмотрели учет ОС стоимостью менее 20 тыс. руб. в составе МПЗ, то это был материал. Если тогда этого не предусматривали, а у УП на 2008 г. такая оговорка есть, то материалом это будет сейчас Ошибки в бухгалтерском учете исправляются в период обнаружения, т.е. сейчас сторнируйте поступление товара и приходуйте материал. При необходимости, отпускайте в производство. Если такой оговорки в учетной политике не было, то, скорее всего, это действительно ОС. Порядок исправления ошибки тот же.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    В 2006 году по НУ актив стоимостью более 10000 считалось амортизируемом имуществом, на расходы нужно было относить через амортизационные отчисления . А если ос Вы отнесли на счет " товар"- то как Вы списали? как материал?
    А если и по БУ в учетной политике установили, что активы, стоимостью не более 10000 относятся к ос, то занизили налогооблагаемую базу по налогу на имущество.
    Ошибки по НУ-сдать уточненные декларации по налогу на прибыль и имущество, по БУ-внести изменеия текущей датой. ИМХО.

  5. #5
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    К бухотчетности 2006 г. уже можно было применять цифру 20 тыс. руб., насколько я помню. А с налоговым учетом согласен. Там придется подавать уточненки и, естественно, возникнут все прелести, которые связаны с занижением налогооблагаемой базы...

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    Если такой оговорки в учетной политике не было, то, скорее всего, это действительно ОС. Порядок исправления ошибки тот же.
    В том то и дело что оговорки не было а разве она могла быть ведь вроде в 2006г. что дороже 10000 могло быть только ОС или я ошибаюсь...
    А если ОС-то амортизация и т д и что же - уточненки с 2006г.?
    С уважением Елена

  7. #7
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    Уточненки с 2006 г. и пени

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    УП то я могу поправить если действительно можно с2006г. МПЗ до 20000 а получается НУ никак не обойти? и налог на имущество тоже?
    С уважением Елена

  9. #9
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    Если Уп поправите и я не путаю насчет 2006 г. и лимита в 20 тыс. руб., то о налоге на имущество можно забыть - спишете как материал. А вот с налоговым учетом ничего не поделать. Единственный вариант, как мне кажется, определить срок полезного использования меньше 12 месяцев, тогда это имущество, согласно НК, не будет амортизируемым.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    Если я могу списать как материал а сейчас она все еще висит на 41счете то применив амортизацию для НУ у меня расходы по налогу на прибыль только увеличатся-а в этом случае насколько я помню сдавать уточненку обязанности нет.
    Тогда может можно обойтись только сторнированием на сегодн день и оприходовать на счет материалы...подскажите пожалуйста можно так или нет...
    С уважением Елена

  11. #11
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    В соответствии со ст. 54 Налогового кодекса РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Поэтому от уточненки отмазаться вряд ли удастся.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    спасибо за помощь сколько ж еще можно чужие ошибки выгребать
    С уважением Елена

  13. #13
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    Цитата Сообщение от ЕВРо68 Посмотреть сообщение
    Если я могу списать как материал а сейчас она все еще висит на 41счете то применив амортизацию для НУ у меня расходы по налогу на прибыль только увеличатся-а в этом случае насколько я помню сдавать уточненку обязанности нет.
    Тогда может можно обойтись только сторнированием на сегодн день и оприходовать на счет материалы...подскажите пожалуйста можно так или нет...
    Дальше то что делать с машинкой собираетесь? Если на 41 приходовали -явно продавать хотели.

  14. #14
    Интересующийся клерк Аватар для Shure
    Регистрация
    27.02.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    763
    А может это тогда товар был... ...
    а сейчас вы передумали его продавать и решили им по-пользоваться... а?.... почему бы не начать пользоваться текущей датой а?
    Все течёт, всё изменяется.
    ВаШаШуШа

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    в том то и дело что это не товар а используется при продаже для отрезания пленки а какого его на 41сч загнали одному богу известно...
    С уважением Елена

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    А может это тогда товар был... ...
    а сейчас вы передумали его продавать и решили им по-пользоваться... а?.... почему бы не начать пользоваться текущей датой а?
    __________________
    воооот и у меня такая же мысль если я сейчас перевожу его на 10сч и пользуюсь как инвентарем... вот только какое обоснование?
    и как тут НДС по идее все вроде без вопросов..
    С уважением Елена

  17. #17
    Аноним
    Гость
    А почему бы не начать его использовать текущей датой?

  18. #18
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    Перевести из товаров в материалы Д10К41 и списать на расходы Д44К10. Можно и так, если он нигде больше не фигурировал. Только не забудьте карточки складского учета оформить.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    01.07.2008
    Сообщений
    26
    А как они выглядят. Я знаю только М-11.
    С уважением Елена

  20. #20
    Ну не клерк - это точно Аватар для Ivanoff
    Регистрация
    31.07.2007
    Адрес
    Чугунное Майами России
    Сообщений
    95
    Форма М-17.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)