мне думается "временное пользование" должно предполагать возмездный характер, а оплаты нет. Кроме того, "временное пользование" на безвозмездной основе также порождает налогооблагаемую базу...
мне думается "временное пользование" должно предполагать возмездный характер, а оплаты нет. Кроме того, "временное пользование" на безвозмездной основе также порождает налогооблагаемую базу...
судья точно налоги считать не будет, он будет рассматривать явлчется это доходом арендодателя или нет. для подтверждения это необходимы документы. на каком основании налоговый инспектор, проверяющий арендатора сделал вывод от начислении ему дохода, тем более в 90% от объема работ, выполненных арендатором, только, если запросил документы у арендатора.Не посчитает ли судья налоги с 90%?
ст. 606 ......обязуется предоставить арендатору ......
если у суда есть документы (их все равно приобщать придется), подтверждающие тот факт, что Будущий Арендатор на момент заключения договора аренды произвел 90% улучшений, но ведь улучшения в полном объеме произведены Арендатором уже в рамках договора аренды. Неужели у суда будут основания удовлетворить только частично, то есть в размере 10%? Ведь улучшения в полном объеме произведены уже в рамках договора аренды, а поэтапная сдача работ по улучшениям нигде не предусмотрена.
по факту работы произведены во время действия договора аренды?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием