И опять кассовый чек

[НатаХ]

Постаралась просмотреть все темы, в которых затрагивается вопрос наличия/отсутствия кассового чека, но хотелось бы еще раз уточнить у многоуважаемых клерков:
1. При предоставлении поставщиком пакета документов в виде квитанции к ПКО и накладной (мы на ЕНВД, а с 2009 на УСНО, поэтому счет-фактура нам не принципиален я так понимаю) такие расходы можно принять, но готовиться к суду с ИФНС в случае проверки???? Удивляюсь, но таких поставщиков у нас больше половины, и все спокойно говорят "Мы работаем без кассового аппарата"
Если у кого-то была уже практика таких судов, поделитесь, на что опирались в доказательстве своей правоты.
2. И еще: А если есть кассовый чек, но нет товарного (на всякую мелочь типа канцтоваров), то к таким расходам проверяющие тоже отнесутся отрицательно или достаточно будет, если подотчетник распишет, что конкретно приобрел согласно чеку???

[Незабудка88]

Только кассовый чек - официальный документ по наличной оплате товаров поставщиков. ПКО - это как бесплатное приложение к кассовому чеку, не более. Работайте по безналу со своими поставщиками или не работайте с ними вообще.
Если в кассовом чеке есть расшифровки всех товаров, то я считаю его можно принять и без товарного.

[Над.К]

В расходы принять можно без кассового чека, но налоговая будет цепляться, придется судиться

[tit]

Только кассовый чек - официальный документ по наличной оплате товаров поставщиков. ПКО - это как бесплатное приложение к кассовому чеку, не более.

Тут в какой-то ветке (не могу найти) спорили по этому вопросу, мнения разделились. Я, например, "pro", а госпожа модераторша Над.К - "contra". Может, она еще раз выскажется...

[Oly]

При камеральной проверке Вы вообще не представляете документы кроме декларации. По требованию ифнс представляете документы, оправдывающие расходы только в трех случаях (см. НК). Во всех других случаях можно сказать налоговикам где посмотреть и куда идти.

[tit]

Как раз обязанность иметь чек при наличных расчетах ввели для затруднения обналички. Какой тогда в них смысл, если ПКО остается "священной коровой"?

[Над.К]

tit, нет обязанности "иметь" чек. Есть обязанность его выбивать. Разницу улавливаете?

[tit]

Разницу улавливаю - надо "выбивать" чек из продавца и "иметь" его (чек).
В противном случае

налоговая будет цепляться, придется судиться

[Аноним]

В расходы принять можно без кассового чека, но налоговая будет цепляться, придется судиться

Возможно я ошибаюсь, но когда-то у вас была другая точка зрения на этот счет.... В связи с чем позиция изменилась???

А на что опираться-то в суде человеку не написали, я бы тоже с удовольствием узнал - пригодится.