доброго дня всем. как на ваш взгляд, если ни договором поставки, ни каким-либо другим между покупателем и грузополучателем не предусмотрены взаимотношения, а в ТОРГ-12 и фактурах входящих указывается адрес грузополучателя (отличный от адреса покупателя). на ваш взгляд - в расходах такие ТОРГ 12 и вычет по таким фактурам нормален?
Можно сделать доп. соглашение к договору или письмо покупателя с указанием адреса грузополучателя. Может, в доверенности указаны покупатель и грузополучатель? Кто доверенность-то выписывал?
Тогда:на ваш взгляд - в расходах такие ТОРГ 12 и вычет по таким фактурам нормален?
1) почему товар получает "левый дядька"?
2) каким образом товар от него приходит к Вам?
3) откуда поставщик узнал о необходимости указывать "левого дядьку"?
в исходном посту не совсем внятно сказано.Отличается только адрес, или там действительно другая контора получала? В реальности перенаправить в другую контору можно по письму от плательщика, типа - в счет наших взаимных расчетов с...просим направить(отгрузить...)
Еще "по -жизни" возможен вариант, когда оплачивает вышестоящая контора, а получает ее дочка.
Третий вариант, когда плательщику негде складировать (разгружать) товар и он перенаправляет в третью контору "на ответственное хранение"
Но тут опять-таки надо указать документально зачем и почему товар поехал в третью контору.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
только другой адрес, фирма указана та же (покупатель). подтвердить отношения к этому адресу / складу нечем.Сообщение от YUM
фактически товар получен там? и кем?
там и покупателем.
меня интересует конкретно, какие аргументы у налоговой могут быть при оспаривании таких расходов / вычета? что товар не получен ? (если офиц. к этому адресу покупатель не имеет отношения)
Недостоверный адрес грузополучателя.
как следствие - повыкидывает из расходов с/с товаров и вычет по НДС?
Только НДС.
а с накладной проблем не будет никаких, думаете?
требовать исправления адреса только в фактурах?
Katebuh, я бы поменял и торг-12
с ТОРГ 12 проблемы, т.к. они уперлись и не хотят переделывать. (могут только с текущего периода выставлять) и вообще мотивируют что какой адрес будет указан туда и привезут.. а туда не надо.
Главное - ликвидировать кривоту в с/ф
Лего, ну запрошу я исправление сч.-фактуры.. а ТОРГ 12 останется такой. и будут нормально разные адреса в них выглядеть?
в общем сделаю так.. запрошу у них исправленный вариант счетов-фактур и пусть они будут в запасе.
Ошибка в адресе в с/ф влечет недействительность с/ф (для покупателя)
Ошибка в адресе в Торг-12 не влечет недействительность торг-12
Подскажите и мне, мы поставщик, клиенту выписли счфк с разными адресами у грузополучателя и у покупателя, как они просили. Чем это должно быть обосновано?
1. Их просьбой.
2. Реальным местом получения товара.
Лего, по поводу сч.-ф. согласна полностью.. а по поводу накладной - ваша логикак какова?
Нет нормы.
а правильность оформления первичных документов тут не прикрутить?
Katebuh, не забивайте головУ.
Лего, новый поворот сюжета. А если комиссионер имеет договор аренды со складом по адресу, который указывается в кач-ве адреса грузополучателя в накладных для Комитента? т.е. по строке грузополучатель - Наименование комитента согл. учредительным и адрес склада комиссионера. товар везут на склад комиссионера, но товар собственность комитента, т.е. наименование комитента и адрес склада комиссионера? для накладной такой вариант на мой взгляд нормальный, но для фактуры.. мне кажется все равно повод для придирок, как на ваш взгляд?
Комиссионер покупает товар для комитента? Тогда все документы на товар от поставщика выписываются на имя комиссионера. А он уже перевыставляет документы от своего имени на имя комитента.
нет, уважаемый Лего! это не товар закупается комиссионером по поручению комитента. счет-фактура, которую нам выставил наш поставщик и наш поставщик указывает нас в грузополучателе а адрес грузополучателя - адрес склада комиссионера, товар мы закупаем сами и вроде как отвозим на склад комиссионера. вот какая логика. у комиссионера есть аренда склада по этому адресу.
Если товар от поставщика попадает сразу к комиссионеру-продавцу, то он и будет грузополучателем.
Лего, т.е. правильно понимаю - сейчас указываем в грузополучателе: "наименование комитента и адрес склада комиссионера", а нужно "наименование комиссионера и адрес склада комиссионера". и довод, что комитент является собственником товара и поэтому его наименование должно указываться в наименование грузополучателя, не состоятелен, т.к. то, что комиссионер будет указан грузополучателем, никаким образом комитенту быть собственником товара не помешает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием