Человек должен мне деньги. Есть расписка, но суд вынес решение в его пользу. СЕЙЧАС ДЕЛО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ в надзоре по моей жалобе. Должник предложил заплатить пол суммы за мою расписку что "я к нему материальных претензий не имею". такое ощущение. что судья ему сказала, что дело истребовано. Про "лучше синица в руке" я помню, но можно ли написать расписку так, чтобы если дело вернут на новое рассмотрение, она не помешала? Очень прошу по существу, без стеба - на душе кошки скребут...
по-моему - прямая дорога к юристам профессионалам...
Статья 9. Осуществление гражданских прав, Гражданский кодекс:
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С другой стороны, то, что вам предлагают-совсем не мировое соглашение. ведь в вашей расписке не будет отражено, что вы не имеете материальных претензий засчет возврата вам половины суммы? и даже при таком раскладе это неправильно-вам должны 100 рублей, а возвращают 50. мой совет-не соглашайтесь. а почему решение было принято в пользу должника?
а по каким основаниям?Сообщение от Аноним
наверно Ваш долг отдали судье - раз в его пользу решение......
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием