×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Имеет ли договор займа хоть какой-нибудь вес в суде?

    Учредитель (он же ген.дир.) в течении нескольких лет, периодически вносил деньги на расчетный счет, для пополнения оборотных средств. С ним составлялся договор без% займа. Т.е. он как юр.лицо с одной стороны, и он же как физ.лицо с другой стороны.
    Сейчас с партнером (тоже учредитель) очень напряженные отношения, тот может попытаться выкинуть из дела.
    Скажите, если дойдет дело до ссоры, могут ли эти договора являтся хоть каким-нибудь гарантом что деньги можно вернуть?
    А если фирма (ген.дира можно ведь сместить) заявляет, что мол нет денег!
    Можно ли с этими договорами идти в суд?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним1
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Можно ли с этими договорами идти в суд?
    Нужно

  3. #3
    Olia K. Olia K. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    17.11.2008
    Сообщений
    132
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Учредитель (он же ген.дир.) в течении нескольких лет, периодически вносил деньги на расчетный счет, для пополнения оборотных средств. С ним составлялся договор без% займа. Т.е. он как юр.лицо с одной стороны, и он же как физ.лицо с другой стороны.
    Сейчас с партнером (тоже учредитель) очень напряженные отношения, тот может попытаться выкинуть из дела.
    Скажите, если дойдет дело до ссоры, могут ли эти договора являтся хоть каким-нибудь гарантом что деньги можно вернуть?
    А если фирма (ген.дира можно ведь сместить) заявляет, что мол нет денег!
    Можно ли с этими договорами идти в суд?
    Конечно можно
    Ну во-первых, он не как юр лицо, а представитель юр.лица. Во-вторых, если у Вас правильно формлены договора ( к договорам займа если денежные средства с начала приходовались в кассу должный быть обязательно расписки), должны быть подписи, печати, имеется первичная документация, подтверждающая поступление займа и его погашения (приходные ордера, квитанции,выписки банка, расходные ордера и т.д.). На суде можно, даже нужно предоставить все документы, вплоть до отчетов, где будет ясно каки суммы приходовались, на что расходовались и т.д и т.п.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Olia K. Посмотреть сообщение
    Во-вторых, если у Вас правильно формлены договора ( к договорам займа если денежные средства с начала приходовались в кассу должный быть обязательно расписки), должны быть подписи, печати, имеется первичная документация, подтверждающая поступление займа и его погашения (приходные ордера, квитанции,выписки банка, расходные ордера и т.д.). На суде можно, даже нужно предоставить все документы, вплоть до отчетов, где будет ясно каки суммы приходовались, на что расходовались и т.д и т.п.
    1. Оформляется приходный кассовый ордер, мол приняты денежные средства в кассу, источник: займ, приложение: сам договор.
    2. Когда есть средства на р/с, деньги снимаются по чеку на возврат средств по договору займа. Приходуются в кассу, а потом выдаются по расходнику, под роспись получающему лицу.
    Вроде бы так, ничего не упустила?
    НО,НО,НО!
    Если обращаться в суд, надо ведь тогда объяснять откуда он вообще такие деньги взял? А суммы там накопились за 7 лет не маленькие.

  5. #5
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Если обращаться в суд, надо ведь тогда объяснять откуда он вообще такие деньги взял? А суммы там накопились за 7 лет не маленькие.
    Не путайте суд с финансовой разведкой... если, конечно, там не миллиарды

  6. #6
    Автоp
    Гость
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Не путайте суд с финансовой разведкой... если, конечно, там не миллиарды
    Если суд, значит должна быть и противная сторона, логично предположить , что они не захотят платить, и будут всячески изворачиваться, в том числе могут начать требовать чтоб истец рассказал откуда он такие деньги взял. денег там около 10-12 млн.руб. всего.

    А что за финансовая разведка?

  7. #7
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Автоp Посмотреть сообщение
    Если суд, значит должна быть и противная сторона, логично предположить , что они не захотят платить, и будут всячески изворачиваться, в том числе могут начать требовать чтоб истец рассказал откуда он такие деньги взял.
    а с каких пор в суде по требованиям, вытекающим из неисполнения договора займа необходимо подтверждения происхождения денежных средств займодавцем?) Присуждаться будут конкретные обязанности

  8. #8
    Автоp
    Гость
    Значит шансы есть?

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Автоp Посмотреть сообщение
    А что за финансовая разведка?
    Тс-с-с-с... Это секретная информация!

  10. #10
    B@lex B@lex вне форума
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Значит шансы есть?
    Они всегда есть.
    "Verba volant, scripta manent"

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Автоp Посмотреть сообщение
    Если суд, значит должна быть и противная сторона, логично предположить , что они не захотят платить, и будут всячески изворачиваться, в том числе могут начать требовать чтоб истец рассказал откуда он такие деньги взял. денег там около 10-12 млн.руб. всего.
    вежливо отправить прааативную сторону в пешее эротическое путешествие, пояснив, что данный вопрос к делу не относится.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)