Агент и принципал

[TanyK2]

Подскажите пожалуйста как лучше поступить в следующей ситуации:
Наша фирма (она на УСН от доходов), далее Принципал, заключила договор с агентом на оказание информационных услуг. Суть договора между Агентом и Принципал такова: Агент обязуются за вознаграждение, по поручению Принципала, от имени Принципала продавать информационные услуги. За это он берет 1% (вознаграждение). Информационные услуги все проходят в сети Интернет. Наглядный пример:
Допустим Агент от имени принципала продал информационных услуг в сети интернет на 1000 руб. с 1000 руб. он взял 1% вознаграждения - 10 руб. Остальные деньги остались на интернетовском лицевом счету, т. е. на банковский расчетный счет деньги не стали перечислять, так как их пустили в дальнейший оборот. Получается что мы (Принципал) фактически деньги не получил.
Сам вопрос: нужно ли учитывать данные операции в бух. учете (если мы деньги не перечисляем и не получаем фактически) и платить с них налог 6%?

[Сафа]

нужно ли учитывать данные операции в бух. учете (если мы деньги не перечисляем и не получаем фактически) и платить с них налог 6%?

Конечно.

[TanyK2]

на основании чего вы сделали такой вывод?

[eskape]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=238569 - спрашиваю ровно то же самое :-)

Причем, как на taxhelp, так и тут (http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=211727 - еще одна похожая тема), говорить что "нужно учитывать полную сумму" все горазды, а как дело доходит до встречного вопроса - как учесть в расходы (если ИП на 15% Д-Р) вознаграждение (комиссию) иностранного агента, если работы ведутся по договорам оферты, заключенным в электронном виде, да еще и составленным на английском языке - так сразу же все из топика и сбегают.

[mvf]

Получается что мы (Принципал) фактически деньги не получил.

Ваши деньги получил агент.

[TanyK2]

да

[Циник]

сразу же все из топика и сбегают.

не хотят огорчать: нет документального подтверждения - нет расходов

[eskape]

не хотят огорчать: нет документального подтверждения - нет расходов

Встречный ответ: нет документального подтверждения - нет и доходов. Исходя из такой логики, принципал (ИП) платит 6% с суммы поступлений на свой р/с (то, что остается после удержания всех комиссий), агент - нерезидент, иностранное юрлицо, находится в сша и не подпадает под юрисдикцию российской налоговой.

ps: ну и таки расскажите же мне уже, как писать запросы в минфин?

[tit]

на банковский расчетный счет деньги не стали перечислять, так как их пустили в дальнейший оборот.

В "дальнейший оборот" - значит, с целью получения прибыли (вы же их не отдали дяде Васе в целях благотворительности, да и та у нас льгот не имеет). Почему это не может считаться вашим доходом? Другое дело, что налоговая пока не научилась отслеживать "виртуальный мир".