×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Про статью про интернет-конференцию Изменения в Налоговый кодекс, вступающие в силу

    Прочитал статью Интернет-конференция «Изменения в Налоговый кодекс, вступающие в силу с 2009 года». Часть II. Чуть не упал со стула.


    "Пользователь Сафа:

    Цитата:

    Если имеются долговые обязательства перед российскими компаниями, выданные в том же квартале на сопоставимых условиях, то предельная величина процентов рассчитывается исходя из их среднего уровня, отказаться от данных расчетов и определять предельную величину расходов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ организация больше не сможет.

    Поясните, пожалуйста.
    Я учитываю проценты как расход - значит я получила кредит?

    Цитата:

    имеются долговые обязательства перед российскими компаниями, выданные в том же квартале на сопоставимых условиях

    -у меня? Как я могу знать о сопоставимости условий?
    Или у меня должно быть несколько договоров на получение кредитов (займов) с одной и той же рос. компанией?

    Консультант Плюс: Сафа, это общий порядок признания расходов в виде процентов исходя из среднего уровня процентов по сопоставимым долговым обязательствам, установленный в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 269 НК РФ, он действовал и раньше, просто Вы его могли применять, а могли и не применять, по желанию. Теперь - обязаны применять, если есть сопоставимые долговые обязательства.

    Сопоставимые долговые обязательства - это долговые обязательства (займы), выданные Вами другим заемщикам. Сопоставимыми они признаются, если они выданы в той же валюте, на те же сроки, в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.

    Уточняющий вопрос пользователя Сафа: То есть, у меня должны быть долговые обязательства перед росс. компаниями и у росс.компаний передо мной? А если нет выданных другим заемщикам?-ставку рефинансирования?

    Консультант Плюс: Да, если у Ваша организация не выдавала займы на сопоставимых условиях, Вы рассчитываете предельную величину процентов, признаваемых в расходах, исходя из ставки рефинансирования."

    Вы считаете это правильно?!
    в 269 ст. имеется ввиду выданных налогоплательщику.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    долговое обязательство, само по себе означает, что "МЫ ДОЛЖНЫ"

  3. #3
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    я эту конференцию вообще не восприняла, как что-либо внятно разъясняющую.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    Я тоже всегда понимала так:
    Я получила кредит, заем и я могу нормировать расходы по % по двум вариантам
    1. У меня есть другие договора на получениекредитов, займов и при наличии сопоставимых условиях, я могу применить норму о 20% ( своеобразная 40 ст.НК).
    2.У меня нет других договоров или условия несопоставимые-тогда ставка рефинансирования.
    А тут -вообще иная трактовка этой статьи.

  5. #5
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    изначально корявая формулировка потому что в НК, смысл то понятен, долговые обязательства перед рос.организациями, и слово "выданными" тут всех сбивает.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    в топку такую конференцию

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)