Запрет фотографировать

[Аноним]

Здравствуйте.

В интернете находил или давние обсуждения или обсуждения, не подкрепленные статьями закона.
Т. к. вполне вероятная ситуация, часто происходящая и очень волнующая, хочется разложить ее по полочкам.

Особая просьба: я понимаю, у всех есть свое мнение, но в это тебе постарайтесь подкреплять свои доводы ссылками на закон, т. к. хочется разобрать эту ситуацию с правовой точки зрения, а не просто поговорить на эту тему...

Ситуация: приходите в магазин, делаете снимок, подходит охранник, говорит: "фотографировать нельзя по внутренним правилам"

Вопросы:

1. Если на двери был знак (перечеркнутый фотоаппарат и т. п.) или предупреждение о запрете - требование охранника правомерно, так?

2. Если на входе не было никаких предупреждений о том, что запрещено фотографировать, а охранник ссылается на внутреннюю инструкцию, вправе ли он это делать? На основании чего? Обязан ли магазин/ТЦ делать предупреждение?

3. Охранник говорит, что видел как вы фотографировали (вы возражаете), он требует показать снимки, которые вы сделали фотоаппаратом/мобильным, насколько это правомерно?

4. Охранник требует удалить сделанный снимок, насколько это правомерно?

5. Охранник говорит, что т. к. вы нарушили правила ТЦ/магазина, вам отказано в посещении, вы должны покинуть магазин, насколько это правомерно?

6. Я выйду, через 5 мин. зайду сново в ТЦ/магазин, охранник запретит мне входить, имеет ли он право так сделать?

7. Если при входе в ТЦ висит запрет на фотосъемку, распространяется ли этот запрет на все магазины в нем? В случае, если эта грань не ярко выражена (не дверьми, а просто "магнитными рамами" которые пищат на украденный товар)?

8. Вправе ли охранник ссылаться на то, что он является таким предупреждением на запрет съемки, поэтому я должен удалить снимок по его предупреждению?

9. Какие права есть у охранника в такой ситуации?

10. Какие права есть у покупателя в такой ситуации?

[Алексей-1]

Если это Москва - то ознакомьтесь с распоряжением Мера от 24 июня 1999 г. N 659-РМ, там частности указано, что

Администрация КРЦ на основании настоящих Временных правил обязана разработать правила посещения КРЦ и вывесить их при входе в КРЦ, в местах, доступных для обозрения посетителей (не менее 2 мест). Для удобства посетителей правила должны быть напечатаны разборчиво, крупным шрифтом. Ответственность за соблюдение требований настоящих Временных правил несет администрация КРЦ.
В этой связи администрация КРЦ имеет право установить определенные ограничения и дополнительные требования к посетителям КРЦ.
Администрация КРЦ вправе:
установить ограничение на проведение на территории КРЦ кино-, фото- и видеосъемок (за исключением проведения этих съемок правоохранительными органами при исполнении ими служебных обязанностей) или полностью запретить вносить на территорию КРЦ кино-, фото- и видеоаппаратуру.

[Аноним]

Алексей-1
А Культурно-Развлекательный Центр (КРЦ) - это то же самое, что и Торговый Центр или магазин??
Или Торговый Центр и магазин относятся к КРЦ?

[Алексей-1]

Аноним относится ТЦ с набором всяких бутиков и кафешек.

[Аноним]

Снимайте скрытой камерой и путь вам все улыбаются

[Милая М]

хи, а может надо все таки снимать?

[все тот же Аноним]

Алексей-1

Аноним относится ТЦ с набором всяких бутиков и кафешек.

А Вы не могли бы подсказать, где написано, что ТЦ, магазины относятся к КРЦ?
Искал, не нашел.

Просто, мне кажется, что суть КРЦ (по названию) культурный досуг населения, а суть ТЦ - торговля. Поправьте, если я ошибаюсь.

Заранее спасибо.

Так же, в тех правилах, ссылку на которые Вы дали, не предусмотрено , что собственик (или охранник) может заставить покинуть заведение. Как быть в такой ситуации?

[Кошачий глаз]

Ваши вопросы наивны по содержанию, о чем можно судить по приводимым ответам.
1.Содержание требования охранника не приведено, поэтому
вопрос беспредметный.
2.Охранник вправе говорить все что ему вздумается, включая цитирование любых приличных текстов. Конституция разрешает.
Если организация что-то запрещает на своей территории, то обязанность известить о запрете действует только в отношении сотрудников этой организации в соответствии с ТК РФ (до них необходимо донести правила внутреннего распорядка).
3.Требование демонстрации ваших вещей бессмысленно, поскольку парируется вашим оказом.
О праве досмотра вещей в случае отказа вы не спрашивали
Впрочем. в любом случае сотрудники ЧОПов такового не имеют.
4. Неправомерно. Снимок на носителе-ваше имущество. Имуществом вы распоряжаетесь сами. Изъятие имущества без судебного решения не допускается.
5. Удаление из места, отрытого для публичного посещения, незаконно, так как нарушает права потребителя на приобретение товаров и услуг.
6.нет
7.Воля владельцев помещений не всегда может быть выявлена из содержания выдуманных ими пиктограмм. Вопрос не корректен.
8.нет, см.п.4
9 и 10.ситуация должным образом не описана.

[gihon]

в конторе под названием ФГУП "Ростехинвентаризация" умудрились повесить объявление "Фото и видеосьемка запрещена" и когда я хотел сфотографировать на телефон информацию для клиентов на стендах, ко мне подбежал охранник и запретил указав на объявление. Не понимаю. для чего это им нужно, ведь мы им деньги приносим, а они прячут информацию

[Сан Саныч72]

(за исключением проведения этих съемок правоохранительными органами при исполнении ими служебных обязанностей)

Долго смеялся. А мер закон, например, "О милиции" открыть не пробовал? При исполнении, сотрудник имеет право даже применять оружие.

[Сан Саныч72]

в конторе под названием ФГУП "Ростехинвентаризация" (

Странно. С уважением отношусь к этой конторе. Единственные конкуренты зажравшихся и оборзевших БТИшников. Мне даже по электронке инфу скидывали. Видимо частный случай.

[gihon]

Странно. С уважением отношусь к этой конторе. Единственные конкуренты зажравшихся и оборзевших БТИшников. Мне даже по электронке инфу скидывали. Видимо частный случай.

а разве Ростехинвентаризация - это не есть БТИ? - это они вывеску сменили по-моему и по другому называются также - Федеральное БТИ

[Сан Саныч72]

Это не есть БТИ. Это два разных ГУПа.

[gihon]

Это не есть БТИ. Это два разных ГУПа.

одно вот здесь называется ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" http://www.rosinv.ru/, а второе какое?

[Сан Саныч72]

А вторая, это и есть бывшее СССРвское БТИ. У них, конечно, база данных гораздо лучше, организация то древняя. Но апломба и хамства меньше не стало.

[Аноним]

У нас в России нет такого закона, который бы запрещал съемку в магазинах. (кроме продуктовых гипермаркетов). Согласно ст. 15 Конституции РФ,п. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, отсюда граждане Российской Федерации обязаны подчиняться только Конституции, ФКЗ, ФЗ, иным нормативно правовым актам (актам правительства, указам и распоряжениям Президента).

ВНУТРЕННИЙ УСТАВ МАГАЗИНА - это НЕ нормативно-правовой акт, подчиняться тому, что написано в их уставе, Вы НЕ обязаны. Это легко доказывается в суде.

*ВАЖНО!!!
если вы детально фотографируете предметы одежды, или скажем там, сувениры, то да, тут могут возникнуть вопросы. Однако если вы фотографируете своего парня/девушку/собаку/ и т.д. то вы имеете на это полное право.

И ЕЩЁ. съемка в дизайнерских магазинах запрещена.

[kuzia]

Однако если вы фотографируете своего парня/девушку/собаку/ и т.д. то вы имеете на это полное право.
.

Ха, и где же такие тонкости написаны?!