×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 37
  1. #1
    Tenchic Tenchic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2008
    Сообщений
    116

    Можно ли не выдавать зарплату, если нет денег на р/с

    Здравствуйте всем! Помогите мне, пожалуйста, разобраться вот в такой ситуации! У нас фирма молодая (с сентября 2008г.). Зарплата выдается 2 раза (25-аванс и 10-расчет). Но сейчас сложилась ситуация, что на р/с денег хватает тока на налоги, а на з/п нет. На сколько я понимаю, мне надо снять деньги с р/с и отразить у себя выдачу аванса, а потом эти деньги положить на р/с по беспроцентному договору займа? А можно ли избежать как-нибудь этих действий??? Есть ли другие варианты выхода из сложившейся ситуации. Если я не выдам аванс, то в любом случае при проверке попаду на штрафы или можно издать приказ или распоряжение, что, например, в связи с нехваткой денег зарплата задержится до такого-то числа???? Всех заранее благодарю за помощь...
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Лучше аванс людям выдай, налоги подождут. И еще запомни, зарплату приказами не задерживают.

  3. #3
    Sonj Sonj вне форума
    Клерк Аватар для Sonj
    Регистрация
    29.10.2008
    Сообщений
    12
    У меня задержка выдачи з/п 2 месяца по той же причине - нет денег- , что же было делать не начислять?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Так налоги надо будет заплатить до 15 января 2008г. А приход денег не планируется.Так все таки чем мне будет грозить не выдача з/п?

  5. #5
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Аноним, выплатой компенсации работникам за несвоевременную выдачу заработной платы. Одная трехсотая ставки ЦБ за каждый день просрочки.
    Плюс штраф за нарушение трудового законодательства при проверке трудовой инспекцией.

  6. #6
    Elenge Elenge вне форума
    Щас спою..)) Аватар для Elenge
    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    399
    Ни чем. Если только кто-то из сотрудников не напишет заявление на уплату неустоуки за задержку. Но и то - просто рассчитаете и выплатите с процентами)) Не такие уж они и страшные.

  7. #7
    Tenchic Tenchic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2008
    Сообщений
    116
    А оштрафовать может тока трудовая инспекция или налоговая тоже может придраться? А трудовая инспекция сама может проверить или тока по требованию одного из сотрудников? Большие ли штрафы?

  8. #8
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Tenchic, за несвоевременную выдачу зарплаты штрафует трудовая инспекция. Налоговая - она налоги проверяет.
    КоАП Статья 5.27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда

    1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
    2. Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
    влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

    ГТИ с проверкой может придти и по собственной инициативе, и по жалобе.

  9. #9
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Цитата Сообщение от Просто Таша Посмотреть сообщение
    Одная трехсотая ставки ЦБ за каждый день просрочки
    Небольшая поправочка - это минимум. Кол.договором может быть установлено другое (большее) значение.

  10. #10
    Tenchic Tenchic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2008
    Сообщений
    116
    А если в фирме 2 сотрудника и они учредители. Естественно они никуда не будут жаловаться, что не выдали себе з/п! Тогда получается, что трудовая инспекция, если будет проверять по своей инициативе, то все равно оштрафует или можно подстраховаться какими-нибудь документами? И в этом случае мне все равно надо будет начислять компенсацию за несвоевременную выдачу з/п или это делается только по заявлению работника?

  11. #11
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    В ст 236 ТК, которой предусматривается выплата компенсации, нет никаких оговорок на тему "сотрудник, он же учредитель".
    Как себя ТИ поведет в этом случае - кто его знает.

  12. #12
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Цитата Сообщение от Tenchic Посмотреть сообщение
    А если в фирме 2 сотрудника и они учредители.
    Елки палки, нашел проблему! РТИ сама к вам не придет, хотя есть у нее такие полномочия. У них сейчас проблем хватает с уволенными. Про компенсацию, начислять должны независимо от обращений, в силу закона. Сразу оговорюсь, практически никто этого не делает.

  13. #13
    Tenchic Tenchic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2008
    Сообщений
    116
    А с компесаций за несвоевременную выплату зарплаты платится ЕСН и отчисления по НС и ПЗ?

  14. #14
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Tenchic, нет. И НДФЛ она тоже не облагается.

  15. #15
    Tenchic Tenchic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2008
    Сообщений
    116
    Спасибочки всем огромное за помощь!

  16. #16
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Цитата Сообщение от Просто Таша Посмотреть сообщение
    И НДФЛ она тоже не облагается.
    Сомнения у меня большие на этот счет!!! На каком основании? Это компенсационная выплата, но не при увольнении!
    Плюс, где-то видел письмецо от Минфина или ФНС, где высказывалась другая точка зрения.

  17. #17
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    vyacheslav_s, а при чем тут увольнение?

    НДФЛ Ст 217 НК РФ

    Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
    1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством
    Последний раз редактировалось Просто Таша; 29.12.2008 в 12:04.

  18. #18
    Elenge Elenge вне форума
    Щас спою..)) Аватар для Elenge
    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    399
    По всем известным мне случаям трудовая инспекция выезжала только по каким-то сигналам из вне , сами они не приедут - у них без нас дел по горло.

  19. #19
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Таша, 1-ый пункт 217-ой ну никак не катит, т.к. там речь идет про государственные выплаты. К пени можно применить только 3-ий пункт. Но там перечислены ситуации какие компенсационный выплаты не облагаются и пеней там нет.

  20. #20
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    vyacheslav_s, еще раз прочитайте 1-й пункт. Там написано "государственные пособия, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством". В данном случае - трудовым.

  21. #21
    Lucie_K Lucie_K вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    573
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО
    от 6 августа 2007 г. N 03-04-05-01/261

    Минимальный размер выплаченной денежной компенсации является доходом, освобождаемым от налогообложения на основании п. 3 ст. 217 Кодекса, независимо от того, предусмотрена ли выплата денежной компенсации в коллективном или трудовом договоре или нет.
    Аналогичный порядок расчета денежной компенсации с применением ставок, превышающих ставку рефинансирования Банка России, может быть установлен в коллективном или трудовом договоре. В этом случае суммы превышения размера денежной компенсации над минимальными суммами, рассчитанными исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, также не будут облагаться налогом на доходы физических лиц.

  22. #22
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Таша, смотрите шире. Если бы было так как Вы пишите, 3-ий пункт можно смело убрать. Вы прочитайте этот пункт "правильнее", опустив ненужные в данном контексте разъяснения:
    "1) государственные пособия, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством"
    Т.е. кроме государственных пособий сюда относятся государственные же компенсации и иные выплаты в соответствии с действующим законодательством. Смысл в том, что государство чего-то работнику заплатило, так зачем с этого чего-того государство себе будет обратно забирать.

  23. #23
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Lucie_K убедила
    Замечу только, Таша, что пункт 1 все таки не катит

  24. #24
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    vyacheslav_s, если посмотреть комментарии в любой СПС, то можно найти ссылки и на 217-1, и на 217-3.

    Независимые авторы ссылаются на 217-1.
    Минфин на 217-3, как в письме, процитированном Lucie-K.

    Суть дела одна: компенсация за задержку выплат работнику в пределах,установленных ТК, НДФЛ не облагается.

    А как трактовать 1-й пункт 217 (о государственных ли выплатах и компенсациях там идет речь) - это Ваше и мое личное дело.

  25. #25
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Про компенсацию, начислять должны независимо от обращений, в силу закона. Сразу оговорюсь, практически никто этого не делает.
    Ну почему же? Я делаю. Всегда. (после того, как к нам ТИ наведалась )
    По всем известным мне случаям трудовая инспекция выезжала только по каким-то сигналам из вне
    К нам без сигнала пришли.

  26. #26
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Ну почему же? Я делаю. Всегда. (после того, как к нам ТИ наведалась ) К нам без сигнала пришли.
    Не, никто и не отрицает, что чудеса случаются.:-)))

  27. #27
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Сан Саныч72, да жалко что ли? Там компенсация-копейки.

  28. #28
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Цитата Сообщение от Просто Таша Посмотреть сообщение
    это Ваше и мое личное дело.
    До тех пор пока Вы эту трактовку не предлагаете другим

  29. #29
    Просто Таша Просто Таша вне форума
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    vyacheslav_s, а Вы предлагаете свою. Считаете, что они не равнозначны?

  30. #30
    vyacheslav_s vyacheslav_s вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.05.2008
    Сообщений
    1,015
    Ну почему же, обе точки зрения в этом смысле равнозначны. Только я при этом не говорю при этом что это "мое - не мое дело" . Мы же когда отвечаем на вопрос не только консультируем но и пытаемся аргументированно убедить, что наш ответ правильный. Аргументация же "я читаю этот пункт НПА так, потому что я его так читаю и это мое дело" она не очень убедительна
    Согласитесь, что моя точка зрения на прочтение упомянутого пункта 217 статьи в полне жизнеспособна и аллогизмов в аргументации я не заметил . Но буду рад, если покажете обратное .
    Пошел оффтоп, но надеюсь что не накажут

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)