Наше предприятие - МУП. В уставе, как обычно, указаны полное и сокращенное наименования. Наш финдир заставляет в любых договорах прописывать именно полное наим-е, что создает проблемы в работе с поставщиками. На мой взгляд, ее требование совершенно необосновано. Подскажите, закреплено ли где-либо такое? (в наших внутр. док-тах этого нет).
Всё, что не запрещено - разрешено
Это, как его, а Вы можете хотя бы намекнуть, каким образом указание в договоре полного наименования создает проблемы с поставщиками? Оно что у Вас, нецензурное?
Указания финдиректора для Вас недостаточно?Сообщение от baza001
Может ему так больше нравится. Имеет право.
Оно очень длинное и сложное. Устал строчить протокола разногласий каждый день по десятку.
Всё, что не запрещено - разрешено
Право имеет. Только если я докажу, что это не имеет последствий, значительно упрощу себе работу. Всего-навсего.Указания финдиректора для Вас недостаточно?
Может ему так больше нравится. Имеет право.
Всё, что не запрещено - разрешено
Если Вы делаете это в редакторе MS Word, то там есть чудесная фича под названием "автозамена". Например, я в документах ввожу "РФ__" - и мне тут же предлагают заменить это на "Российскую Федерацию".
Это все я прекрасно знаю. Мы работаем с регионами. Готовые факсовые / сканированные мы получаем от контрагентов. Писать договора самому мне вечности не хватит - десятки в день. И наши контрагенты практически все пренебрегают высланными в их адрес нашими реквизитами (хотя там написано КРУПНЫМИ буквами как и что писать).
Все полученные ответы мне ни на йоту не помогли. Так что нужны ссылки на норм. док., или их отсутствие вообще. Не трясите воздух - если есть что-то по существу, напишите, пожалуйста. Иначе не тратьте время - поболтатья я и сам горазд.
Всё, что не запрещено - разрешено
Если желаете хамить, тогда примите к сведению, что право руководителя определять содержание подписываемых им документов нормативными актами не ограничено.
Дальше болтайте сами с собой и хамите сами себе.
такой накал беседы, ужас.
к слову сказать,составление договоров - прямая обязанность юриста, не нужно ждать милости от контагентов, что б они присылали, все как Вам нужно.
и еще одна маааленькая тонкость: договорЫ, а не договора. неплохо было бы знать такую мелочь человеку, ждущему НПА, который бы регулировал все вопросы, вплоть до запятых.
ничего, что в гражданском праве диспозитивность преобладает? в самой организации можете написать все, что вам угодно и что не противоречит законодательству.
Вообще-то я не хамил. В отличие от Вас. Прошу принять к сведению, как Вы изволили выразиться!
Всё, что не запрещено - разрешено
Тфнюшка, спасибо за ответ.
Всё, что не запрещено - разрешено
всегда пожалуйста!
просто так как у любой организации есть полное, сокращенное и фирменное наименования, которые все есть в ЕГРЮЛ, то их можно использовать равнозначно. к слову для того и есть сокращенное, что б не писать всегда полное.
кроме того, если вспомнить положения про недействительность сделок, то увидим, что сокращенное наименование не является пороком субъекта, а значит и не влечет недействительность сделки, причем оспорить ее смогут само юр.лицо либо собственник имущества, если другая сторона знала об этом.
таким образом, реальных негативных последствий от того, что сокращенное наименование быть не должно, если уж только не абсолютно неправильное.
но лучше все-таки давить на контрагентов, что бы высылали нормальные договоры
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием