<P align="right" ><SPAN>Андрей
Игоревич ЩУКИН,<BR>
специалист 1 категории Арбитражного суда г.
Москвы</SPAN></P>
<P align="right" ><a href="http://www.arbitr-praktika.ru/" target="_blank">Журнал "АРБИТРАЖНАЯ
ПРАКТИКА" </a><BR>
№ 03 (36) 2004 март </P>
<P >Одна из задач арбитражного судопроизводства — обеспечение
эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую
деятельность.<BR>
<BR>
Вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда
может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов
участников судебного разбирательства.<BR>
<BR>
Правосудие в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности будет действительно
эффективным, когда судебный акт будет фактически исполнен и тем самым будут
восстановлены нарушенные права и интересы.<BR>
<BR>
Среди мер, способствующих
реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов, следует назвать
обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом. Суть их заключается
в том, чтобы сделать все необходимое для реального исполнения судебного решения<SPAN
>1</SPAN>. Поскольку может сложиться ситуация, при которой принятый
судебный акт останется всего лишь «мертвой буквой» на листе бумаги. Таким
образом, обеспечительные меры являются важной гарантией защиты и реального
восстановления прав участников арбитражного процесса.<BR>
<BR>
<STRONG>Обеспечительные меры — это применяемые судом срочные
процессуальные меры временного характера, гарантирующие возможность реализации
исковых требований или способствующие сохранению существующего положения между
сторонами до вынесения окончательного судебного акта. </STRONG>ФАС Поволжского
округа, например, отметил, что суть обеспечительных мер состоит в ограничении
прав собственника с целью сохранить существующее положение до рассмотрения
спора судом<SPAN >2</SPAN>.<BR>
<BR>
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный
суд может принять обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в
деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица. В юридической
литературе существуют различные точки зрения по вопросу, <STRONG>может ли с таким
заявлением обратиться ответчик по делу?</STRONG><BR>
<BR>
М. Д. Олегов считает,
что ответчик может реализовать данное право только в случае, если он предъявит
встречное исковое заявление, т. е. когда ответчик становится истцом по встречному
иску<SPAN >3</SPAN>.<BR>
<BR>
ФАС Московского округа в
своем постановлении отметил, что по смыслу института обеспечения он применяется
по ходатайству отыскивающего что-либо лица, участвующего в деле, т. е. истца,
ответчика, заявившего встречное требование, или третьего лица с самостоятельными
требованиями.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?8227
