Акт выполненных работ

[Макаров]

Многие монополисты (электрики, комунальщики, связисты) не выписывают акты выполненных работ, а только счет-фактуры, (многие уже без печатей), как их можно заставить выписывать акты выполненных работ? Какие доводы привести? Обязаны ли они выписывать акты? Где это прописано?

[interoffice]

Сч-фактура-это документ,который служит для начисления и возмещения НДС из бюджета,а вот акт выполненных работ,подписанный сторонами говорит,что услуга оказана и является основанием для включения этой суммы в издержки орг-ии,и основанием для уменьшения прибыли
Вот так,старик.

[alz]

Макаров, попробуйте написать письмо о том, что поскольку нет актов выполненных работ (предоставленных услуг), согласно действующему законодательству работы считаются не выполненными, а услуги непредоставленными. Попросите в письме их выписать документы и предоставить их и поясните, что в противном случае Вы вынуждены будете обратиться в правоохранительные органы для взыскание пеней в связи с задержкой предоставления работ (услуг), в ИМНС с жалобой о том, что ими незаконно начислен НДС за работы (услуги), а ФАС о том, что Ваш контрагент, пользуясь монопольным положением на рынке, грубо нарушает правила, установленные законодательством.
Подождите ответ месяц и если они не пришлют документов или не дадут вразумительных объяснений, то действуйте! Можете копии жалоб потом еще послать в прокуратуру.
Обязательно прочтите договор с ними. В договоре может быть указан иной порядок принятия работ (услуг) - БЕЗ АКТОВ.

[stas®]

Макаров, тема обсуждалась многократно. Простейшее решение проблемы - составить односторонний акт. Поищите на форуме по слову "односторонн*".

[nemasja]

как вариант: запрашивать акт сверки, их они предоставляют несколько охотней...

[blv]

От связистов! Нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере телекоммуникационных услуг, не закреплена обязанность оператора связи подтверждать оказание услуг телефонной связи актом выполненных работ.

[kaso]

А если вместо акта использовать:
а) от связистов - распечатки-расшифровки-детализации;
б) от электриков - счет/справка со снятыми показаниями счетчика на начало и конец инвойсируемого периода, за подписью электрика;
в) от коммунальщиков - справки/расчеты с формулой расчета.

[Январь]

Было письмо налоговой, где написано, что эти товарищи (электрики, комунальщики, связисты) могут не предоставлять актов выполненных работ, но учитывать их услуги всё равно можно.

[Аноним]

А можно поподробней о письме?

[stas®]

Нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере телекоммуникационных услуг, не закреплена обязанность оператора связи подтверждать оказание услуг телефонной связи актом выполненных работ.

Проблема в том, что нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере налогообложения, услуги принимаются к расходам на основании актов. А коммунальщики грешат тем, что не включают в свои договоры слова о том, что справки исполнителя приравниваются к актам.

[ООО+]

Стас, а вы не могли бы подсказать, какими нормами действующего налогового законодательства предписывается составлять акты?

[Zmeika]

Проблема в том, что нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере налогообложения, услуги принимаются к расходам на основании актов. А коммунальщики грешат тем, что не включают в свои договоры слова о том, что справки исполнителя приравниваются к актам.

А можно ссылочку на нормы? Я вот когда НК проходила (про прибыль), то в нем читала, что расходы принимаются в целях налогообложения на основании первичных документов, оформленных в соответствии с законодательством. Если Вы про гражданское, то в ГК про акты выполненных там вяло пишут, не есть акт выполненных работ обязательным докУментом к договору.

Связисты завсега прикладывают расшифровку к с.-ф., МГТС и Ростелеком такие рулоны присылает, что их можно расстилать и ползать по ним, сотовые операторы не отстают, всякие Пче-лайны и МТСы тоже расшифровки шлют килограммами. Абонентская плата актом подтверждаться не обязана.

Энергетики завсегда присылают расчет на аванс исходя из факта за предыдущий месяц, по показаниям счетчиков. А письмо про энергетиков такое лохматое .... Пришпильте к учетной политике первичный документ "Акт о признании расходов": мы, комиссия такая-то, собрались сегодня и решили, что расходы на столько-то киловатт энергии на сумму считаем обоснованными и повелеваем принять к учету, буху - исполнять, подписи, подпись буха "исполнено".
Вообще, каких-либо первичгых документов для электриков не предусмотрено. Потому, что хотят, то и дают. Вы же можете в договоре прописать с.-ф. документом, которыйбудет служитьоснованием для расчетов.

[Zmeika]

Если коллеги имеют ввиду 272 статью, где написано про даты признания расходов, то баба Яга против, она вступает в противоречие со стю 252, а как же тогда "документы составленные по форме утвержденной законодательством"? К тому же электроэнегия - это не услуга даже в терминах общей части НК.

Вот вам свежачок из Кунсультанта. Угошчаю


"Налоговый вестник", N 4, 2003

Вопрос: Согласно пп.5 п.1 ст.254 НК РФ налогоплательщик осуществляет списание расходов на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели. На основании каких документов производится списание таких расходов при расчете налогоплательщиком доходов и расходов по методу начисления?

Ответ: На основании пп.5 п.1 ст.254 НК РФ к материальным расходам, в частности, относятся затраты на приобретение налогоплательщиком топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, выработку всех видов энергии, отопление зданий.
Как установлено в ст.272 НК РФ, при списании расходов по методу начисления датой осуществления материальных расходов, связанных с услугами (работами) производственного характера (в том числе отпуск энергии и воды), является дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг.
При учете расходов на приобретение энергии основанием для учета данной хозяйственной операции будет являться договор с энергоснабжающей организацией, заключенный в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) (либо иные документы, к которым относится счет энергоснабжающей организации, предъявленный организации-налогоплательщику), в котором определена поставка электроэнергии, а также других видов энергии. Аналогичный порядок может быть применен и к расходам по водоснабжению.
Указанное подтверждено в разд.5.1 вышеназванных Методических рекомендаций МНС России.
Но налогоплательщик должен иметь в виду, что расходы по приобретению электроэнергии, по водоснабжению и другие подобные расходы обосновываются технологическим процессом. В случае наличия в организации перерасхода по электроэнергии, допущенного превышения норм потребления воды, не обусловленных технологическим процессом, затраты считаются экономически не оправданными.
В гл.25 НК РФ не установлен особый порядок списания расходов, предусмотренных в пп.5 п.1 ст.254 НК РФ, а по этой причине представляется возможным руководствоваться тем порядком проведения расчетов, который определен гражданским законодательством, а именно: принимать во внимание Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 29н "Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" и от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального хозяйства, водоснабжения и канализации в Российской Федерации", согласно которым расчеты с организациями по оказанию ими услуг производятся на основании их счетов.

Подписано в печать А.В.Владимирова

11.03.2003

------------------------------------------------------------------

[Zmeika]

Вопрос: Правомерно ли отнесение сумм, уплаченных энергоснабжающей организации за предоставленные услуги, к затратам для принятия НДС к вычету при условиях наличия извещения - расчета Мосэнерго, основанного на показаниях счетчика потребления электроэнергии, и счета - фактуры от этой организации, использования данной услуги для производственной деятельности предприятия, оплаты предприятием данной услуги, отсутствия договора между Мосэнерго и предприятием?

Ответ: НДС может быть принят к вычету согласно п.2 ст.171 и п.1 ст.172 НК РФ в том случае, если затраты включены в состав расходов.
Для признания тех или иных затрат в качестве расходов достаточно соблюдения требований п.1 ст.252 НК РФ. Согласно этим требованиям существенным условием для отнесения затрат к расходам является производство затрат для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Кроме того, необходимо, чтобы такие затраты были экономически оправданными и имели документальное подтверждение.
Нормами ГК РФ не предусмотрена обязательная письменная форма договора на энергоснабжение (ст.539). Отсутствие договора с Мосэнерго не является основанием для признания отсутствия документального подтверждения затрат, поскольку пп.5 п.1 ст.254 НК РФ не предусмотрено зависимости между включением затрат на приобретение энергии в состав материальных расходов и наличием письменного договора с поставщиком электроэнергии. Наличия документально подтвержденного факта поставки электроэнергии достаточно для того, чтобы считать договор на электроснабжение заключенным.
Если полученная электроэнергия действительно расходуется для деятельности, направленной на получение дохода, что может быть признано экономически обоснованным, то соответствующие затраты на оплату этой электроэнергии включаются в состав расходов, а НДС по этим затратам может быть принят к вычету.


К текущим материальным расходам для целей налогового учета, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика (ст.254 НК РФ):
....
5) на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, выработку (в том числе самим налогоплательщиком для производственных нужд) всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии. Основанием для налогового учета в данном случае будет являться договор с энергоснабжающей организацией, заключенный в соответствии с ГК РФ (либо иной документ, например счет-фактура), отражающий поставку электроэнергии и других видов энергии. В аналогичном порядке учитываются расходы по приобретению воды.
При этом вышеуказанные расходы должны быть обоснованы технологическим процессом. В случае перерасхода электроэнергии, превышения норм потребления воды, не обусловленных технологическим процессом, затраты следует считать экономически неоправданными;