Правомерно ли такое условие договора?

[evenstar]

Столкнулись с таким пунктом в предложенном договоре:

В случае невыполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, Поставщик имеет право приостановить исполнение своих обязательств в рамках действующих договоров заключенных с Покупателем, до момента исполнения Покупателем обязательств по настоящему Договору.

[Аноним]

Вполне правомерно.

[Irusya]

имеет право приостановить исполнение своих обязательств в рамках действующих договоров заключенных с Покупателем, .

имхо-нет. Разные обязательства. Нарушение одного не влияет на исполнение другого.

[evenstar]

Да, но а если сторона по договору соглашается с этим условием?

[evenstar]

Суть такова, клиент, к примеру глухо не платит по одному контракту, например за поставленное оборудование с рассрочкой платежа, но требует осуществлять сервис на это оборудование по другому договору, и поставлять расходные материалы по третьему..., таким пунктом контрагент пытается застраховать себя от подобных ситуаций, которые в его бизнесе возникают очень часто, поскольку нет гарантий, что если нет исполнения денежного обязательства по договору поставки, то денежные обязательства по прочим договорам будут исполнены надлежащим образом.

[Irusya]

evenstar, у вас все в рамках только одного вида-поставки преимущественно?

[marmot]

а в остальных-то контрактах такой пункт есть или нет? если нет -тогда как же по ним приостанавливать исполнение?

[stas®]

возможно, эту фразу можно рассматривать как допсоглашение к другим контрактам. Но риски признания такого условия недействительным велики.

[evenstar]

evenstar, у вас все в рамках только одного вида-поставки преимущественно?

не совсем понял Ваш вопрос, поставляется оборудование по договору поставки, затем заключается сопутствующий сервисный договор, а также договор на поставку расходников на это оборудование.

[Irusya]

не совсем понял Ваш вопрос, поставляется оборудование по договору поставки, затем заключается сопутствующий сервисный договор, а также договор на поставку расходников на это оборудование.

я бы в этом случае варьировала с датами "сопутствующих" договоров и началом возникновения обязательств по ним. То есть заключение/обязанность последних относила бы к оплате самого товара

[evenstar]

возможно, эту фразу можно рассматривать как допсоглашение к другим контрактам. Но риски признания такого условия недействительным велики.

интересное мнение, а если такое положение есть во всех контрактах, заключенных с одним контрагентом?

[marmot]

возможно, эту фразу можно рассматривать как допсоглашение к другим контрактам. Но риски признания такого условия недействительным велики.

соглашусь, если есть прямое упоминание о том, что она применяется к этим контрактам. а если она стоит в тексте одного контракта, да еще, например, заключенного позже... тогда спорно

[evenstar]

я бы в этом случае варьировала с датами "сопутствующих" договоров и началом возникновения обязательств по ним. То есть заключение/обязанность последних относила бы к оплате самого товара

к сожалению, это невозможно, так как, учитывая стоимость оборудования, зачастую, рассрочка занимает многие месяцы, а сервис и расходники требуются (жизненно необходимы) с момента ввода оборудования в эксплуатацию, да и терять деньги за сервис и материалы ожидая полной оплаты не выгодно, да и клиентам это не интересно...

[Irusya]

evenstar, а что за оборудование? Вы производитель? Гарантии "сервиса" как в договоре прописываются у вас?

[evenstar]

соглашусь, если есть прямое упоминание о том, что она применяется к этим контрактам. а если она стоит в тексте одного контракта, да еще, например, заключенного позже... тогда спорно

Ну да - контракт заключен позже, но с тем же юр.лицом, которое подписывая его соглашается с данным условием..., мнение о допсоглашении, включенном в текст контракта очень интересно, да и вообще разве есть ограничения по порядку оформления допсоглашений к контрактам, кроме письменной формы, смущает только отсутствие указания на конкретные договоры... Еще раз оговорюсь, как вы считаете, меняется ли ситуация, если такой пункт присутствует во всех контрактах с одним клиентом?

[evenstar]

evenstar, а что за оборудование? Вы производитель? Гарантии "сервиса" как в договоре прописываются у вас?

Оборудование - высокотехнологичные типографские комплексы цифровой печати, системы экспонирования лазерным лучем итд., не производитель, сервисное обслуживание подразумевает по собой осуществление технической поддержки, инсталляция расходников, комплектующих, устраненние раскалибровок, т.е. к гарантийному обслуживанию имеет косвенное отношение. Условия сервиса - самостоятельный возмездный договор, заключаемый совместно с поставкой. А гарантийное соглашение входит в договор поставки как приложение.

[Irusya]

evenstar, по предоплате работать-никак?

[evenstar]

evenstar, по предоплате работать-никак?

всеми руками и ногами очень даже как )), и работаем по предоплате ), НО, зачастую, рынок диктует иные правила

[Irusya]

evenstar, пени большие прописывать?)))))

[evenstar]

evenstar, пени большие прописывать?)))))

Радость Вы наша, пени то приписать можно )), нужно еще чтобы суд их не порезал, да и получить их потом отдельная история ). А перекрыть кислород клиенту "не отходя от кассы" наиболее разумное решение в этой ситуации.

[marmot]

я бы, наверное, в основном контракте написалачто то типа : "В случае не оплаты/не полной оплаты Товара в установленный срок, Поставщик имеет право приостановить исполнение своих обязательств по всем договорам , заключенным между сторонами позднее (дата контракта)" и в каждом "сервисном" договоре вставляла бы фразу, что "в соответствии с условиями Контракта ___, Исполнитель (Поставщик) имеет право приостановить исполнение обязательств по настоящему договору в случае не оплаты/не полной оплаты поставленного по договору такому-то Товара."

если же все договоры уже есть -я б наверное, составила документик под названием "Дополнительное соглашение к договорам таким то (перечислила) и там уже расписала по каким чего вы хотите приостановить.

[evenstar]

Огромное всем спасибо за участие и ответы!