Нет денег на р/с на выдачу зарплаты.

[Аноним]

Это офицально, реально конечно же людям все выплачивается. т.е. денег нет на то чтобы снять их с р\с.
Варианты:
1. без% займ учредителя - деньги в кассу - выдача сотрудникам по платежной ведомости.
2. Иногда деньги с р\с все же снимаются, в основном на возврат займа учредителю, так вот собственно вопрос: можно ли сняв эти деньги, выдать их в подотчет, вернуть из подотчета в день з/п, "выдать з/п", остаток опять в подотчет и т.д. Главное сроки оформления выдачи з/п не нарушены.
Можно ли так делать?

[mvf]

можно ли сняв эти деньги, выдать их в подотчет, вернуть из подотчета в день з/п

А зачем "выдать и вернуть"?

[Aвтор]

Деньги иногда снимаются в числах далеких от 5-го и 20-го.
Ну например: 10 декабря сняли 500 т.р. До 20 декабря 500тыс выдать в подотчет, чтобы не нарушать лимит остатка по кассе. 20-го подотчет вернуть в кассу, выдать з/п, вернее аванс. Оставшиея суммы опять в подотчет до следующей даты выдачи з/п. ФОТ - 150т.р.

[mvf]

10 декабря сняли 500 т.р. До 20 декабря 500тыс выдать в подотчет

А че 20-го не снять эти "500"?

[бух2007]

А че 20-го не снять эти "500"?

+1

[Aвтор]

Не всегда это возможно. Поэтому и спрашиваю.

[бух2007]

Не всегда это возможно

Позвольте полюбопытствовать-почему?

[Шмымзик]

Aвтор, можно использовать оба варианта. И по отдельности и вместе в любых сочетаниях сумм. Возможны замечания со стороны контролирующих органов.

[Aвтор]

Aвтор, можно использовать оба варианта. И по отдельности и вместе в любых сочетаниях сумм. Возможны замечания со стороны контролирующих органов.

По поводу займа банк уже делал замечание, и требовал, чтобы эти деньги сначали им сдавали, а потом уже снимали на з/п.

А какие могут быть замечания по поводу денег в подотчет?

[Aвтор]

Позвольте полюбопытствовать-почему?

Мы не идеальная организация. В реальной жизни сроки выдачи з/п не всегда соблюдаются. А на бумаге страемся, чтобы было 5-го и 20-го.

[Шмымзик]

По подотчету могут быть от наложки претензии на тему "это заем, материальная выгода, бла-бла-бла".
И со стороны банка, и со стороны налоговой - это пустые наезды, не более того. Выслушать, пообещать так не делать больше, и продолжать в том же духе )).
Нарушений нет, санкций тоже нет.

[зОля]

просто у вас не согласовано с банком куда и на что вы можете тратить деньги поступившие вам в кассу

[Aвтор]

просто у вас не согласовано с банком куда и на что вы можете тратить деньги поступившие вам в кассу

Погодите-ка, а разве ежегодно устанавливаемый банком лимит по кассе, не оговаривает, на что мы можем тратить выручку? там же зарплата по-моему чуть ли не первым пунктом идет.
И кстати заем учредителя это не выручка. Так вроде?

[зОля]

у вас просто написано выплачено наличными
а есть пункт просим разрешить использование выручки на
(если вы конечно заполняли ПРИложение №1 к положению о правилах ... от 05.01.1998 №14-П)

[Аноним]

у вас просто написано выплачено наличными
а есть пункт просим разрешить использование выручки на
(если вы конечно заполняли ПРИложение №1 к положению о правилах ... от 05.01.1998 №14-П)

В том то и дело, что у нас нет наличной выручки. Совсем.

[зОля]

если займ то не ту, а этот пункт относится также и для возврата подотчетных сумм, во всяком случае это пытается навязать банк

[Аноним]

если займ то не ту, а этот пункт относится также и для возврата подотчетных сумм, во всяком случае это пытается навязать банк

Всё, я поняла, что Вы имели ввиду.

Спасибо всем за ответы!