×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 34 из 34
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    16.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,271
    Предположим на основании ст 491Г ГК у меня есть право отчуждения товара. Хотя я в этом ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ сомневаюсь, но с признанием дохода вообще
    А с вопросом признания доходов вот что нашла в нете
    Когда признавать доход, если договор предусматривает переход права собственности после оплаты товара (п. 3 ст. 271 НК РФ)?
    Налоговый кодекс РФ (п. 3 ст. 271) предусматривает, что при применении метода начисления датой получения доходов от реализации товаров признается дата реализации, определяемая в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ как дата перехода права собственности на товар. Согласно ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом. Если в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар.
    По данному вопросу есть три точки зрения.
    Позиция 1.
    Доходы признаются на дату отгрузки
    Письмо Минфина России от 20.09.2006 N 03-03-04/1/667
    Финансовое ведомство отмечает, что выручка от реализации товаров в целях налогообложения прибыли должна признаваться на дату фактической передачи товара покупателям и выставления им расчетных документов. Это объясняется тем, что такой подход позволяет отразить фактические отношения, сложившиеся между продавцом и покупателем товара, который получен по договору купли-продажи с особым порядком перехода права собственности.
    Статья: Учетная политика: доходы и расходы ("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 24)
    Статья: Налог на прибыль: особенности расчета в 2007 году ("Все для бухгалтера", 2007, N 4)
    Статья: Опасность особого перехода права собственности ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 46)
    Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 20.09.2006 N 03-03-04/1/667 ("Акты и комментарии для бухгалтера", 2006, N 20)
    Статья: Особенности налогообложения прибыли оптовыми организациями торговли при переходе права собственности на отгруженные товары после их оплаты ("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2006, N 2)
    Позиция 2.
    Доходы признаются на дату, предусмотренную в договоре
    Письмо Минфина России от 20.07.2006 N 03-03-04/1/598
    Финансовое ведомство разъясняет, что одним из важных условий договора поставки является срок поставки. Следовательно, организация при определении момента признания доходов от реализации товаров должна исходить исключительно из срока, определенного условиями договора поставки. Исключение из этого правила не допускается, даже когда налогоплательщик готов пойти на более раннее признание доходов от реализации.
    Статья: Мы неудачно отложили уплату налога на прибыль ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 42)
    Статья: Сначала переход и только потом доход ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 30)
    Позиция 3.
    Дата признания расходов зависит от фактических отношений между контрагентами
    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"
    Суд указал, что стороны не приняли мер по индивидуализации переданного товара (отграничению от иного товара покупателя), общество не осуществляло контроля за сохранностью товара и его наличием у покупателя. Это означает, что при учете дохода от реализации товара для целей налогообложения в соответствии со ст. 39, п. 3 ст. 271 НК РФ не должны приниматься во внимание положения договора о сохранении права собственности за обществом до момента полной оплаты товара.
    Статья: ВАС РФ уточняет Налоговый кодекс ("Практическая бухгалтерия", 2006, N 3)
    Статья: Спорные вопросы прибыли ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 4)
    __________________

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от DERS Посмотреть сообщение
    Цитирую договор
    Понятно. Стандартная для такого случая ситуация.

    Цитата Сообщение от DERS Посмотреть сообщение
    Он виноват лишь в том, что мы не можем найти компромисс.
    И это более, чем понятно.
    Вы пытаетесь поставить в вину контрагенту то, в чем вина исключительно Ваша. Его вины тут нет. Поэтому, собственно, и нет компромиса. И это правильно.

    Цитата Сообщение от DERS Посмотреть сообщение
    Если для Вас это так просто, что ж Вы не приведете пример учета в данной ситуации?
    Да уж...
    Я чем - то Вам обязан?
    Или у меня есть какие - то невыполненные обязательства перед Вами?
    Если в таком же стиле разговор и с поставщиком, понятно, почему Вы не находите с ним общего языка (для компромиса тут нет оснований).
    В ветке достаточно информации для правильного принятия решения.

    Цитата Сообщение от DERS Посмотреть сообщение
    А только пустословите
    Ну да. На блюдечке не преподнесли.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    16.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,271
    BorisG, не я же одна
    изо всех сил надеюсь, что Вы откроете нам глаза

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Сообщений
    115
    Позия поставщика понятна, он не хочет платить НДС и налог на прибыль пока не получит деньги. Естесно для него такой договор крайне выгоден, а вот покупателям можно только посочувствовать. Действительно, пока не перешло право собственности на товар, он не вправе им распоряжаться. И если BorisG, Вам действительно, известен вполне законный и реальный способ решения такой ситуации, то поделитесь пожалуйста (если конечно это не запатентованное ноу-хау )
    К счастью у меня таких договоров нет, но кто знает, вдруг директор заключит подобный (упаси господь от такого "счастья").

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)