×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    urel urel вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2004
    Сообщений
    53

    дополнительная выгода - ст. 992

    Есть договор, где говорится, что Агент обязан продавать стулья по цене не ниже 1 рубля, но не выше 2. Эта разница называется дополнительной выгодой, и говорится о том, что вся она поступает Агенту. Нам Агент возаращает 1 рубль с каждого стула.
    Вторая ситуация - мы говорим Агенту продавай стулья по цене 1 рубль, все, что выше все твое (т.е. нет ограничения по максимальной цене).

    В обеих этих ситуациях можно говорить о дополнительной выгоде?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    В обеих этих ситуациях можно говорить о дополнительной выгоде?
    Ну да. Тем более, что если приглядеться, ситуации практически одинаковые.
    Мне скучно, Бес...

  3. #3
    urel urel вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2004
    Сообщений
    53
    <b>faust</b>,
    Спасибо за такой быстрый ответ. Я тоже так всегда считала, и даже не задумывалась. Но вот нашелся человек, который хочет считать по другому. И все, может хоть что-нибудь есть (хоть комментарий какой к ГК, хоть статья, не мечтая о практике).
    А ситуации, конечно, одинаковы. Но человек считает, что когда мы поручаем реализовывать товар по цене от и до, то Агент наш реализует товар по указанной нами цене (если она входит в рамки) и нет тут дополнительной выгоды, а если выходит за рамки "до" - то тут уже и есть его дополнительная выгода.

  4. #4
    Svetishe Svetishe вне форума
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    А разговор идет о выгоде для Агента?

  5. #5
    urel urel вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2004
    Сообщений
    53
    <b>Svetishe</b>,
    Да!

  6. #6
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Но человек считает, что когда мы поручаем реализовывать товар по цене от и до, то Агент наш реализует товар по указанной нами цене (если она входит в рамки) и нет тут дополнительной выгоды, а если выходит за рамки "до" - то тут уже и есть его дополнительная выгода.
    Есть логика. Но я все же думаю, что таким пунктом стороны установили особый порядок деления допвыгоды: до 2 рублей - вся агенту, после - пополам.
    Я разница-то какая? Допустим это не допвыгода, а вознаграждение (его часть). Что дальше?
    Мне скучно, Бес...

  7. #7
    urel urel вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2004
    Сообщений
    53
    <b>faust</b>,
    Разница в подходе налоговой, если здесь нет доп. выгоды, то и ладно.
    а, если есть - то... налоговая имеет 2 точки зрения - или доп. выгода для налоговой безвозмездная передача имущества, или дополнительное вознаграждение агенитское.
    Т.е. при таком подходе налоговой неоднозначному - или писать запрос в налоговую (считая, что и первая ситуация - доп. выгода) или нет (если все же есть доп. выгода).

  8. #8
    sumerki sumerki вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Вставьте в Договор.
    "В случае, если Агент реализует товар Принципала по цене выше согласованной Сторонами в настоящем Договоре, сумма разницы между согласованной ценой и ценой фактической реализации в полном объеме остается у Агента, соразмерно увеличивая сумму Агентского вознаграждения."

  9. #9
    urel urel вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2004
    Сообщений
    53
    sumerki,
    Да я уже думала, что договор придется переделывать. И все же мне интересно знать, где есть доп. выгода, а где нет. И почему?

  10. #10
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    2 точки зрения - или доп. выгода для налоговой безвозмездная передача имущества, или дополнительное вознаграждение агенитское.
    вторая точка зрения правильная. Должно облагаться так же, как и вознаграждение.
    Но даже если это безвозмездная передача (я так понимаю, ветер дует от право собственности комитента нна все полученное комиссионером) у комиссионера будет такой же доход. НДСа при передаче денег все равно нет.
    Но, заметьте, если мы признаем допвыгоды безвозмездной передачей, то в случае, если сумма вознаграждения определена как 1% от выручки агента, это тоже БП по тем же причинам.
    Мне скучно, Бес...

  11. #11
    sumerki sumerki вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    "В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. "
    Уши, имхо, растут отсюда. Но у меня четкое мнение. Сделка - агентирование. Агенту платится только агентское вознаграждение. За него он и работает. Иная сумма, выплаченная Агенту Принципалом, может быть либо возмещением расходов, либо агентским вознаграждением.
    Излишек, поделенный между Сторонами - это денежная масса, распределяемая согласно существу сделки. А по сделке Агент получает только вознаграждение. Соответственно дополнительные бабки - дополнительное вознаграждение. не очень ловко. вероятно. объяснился, но, полагаю, вы поняли.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)