 |
Есть сомнение, пожалуйста помогите с аргументами!!!
Купили основное средство до 20 000 руб (компьютер 18 000).
Сумму списали на себестоимость в учете осталась 1 шт.
Через 2 месяца провели модернизацию на сумму 4 500 руб.
Получается, что ОС уже стоит 22 500 руб.
Это что ж получается
или надо восстанавливать балансовую стоимость? и ставить на амортизацию???
или модернизацию так же списать (до 20 000 руб) на СС
А не получается. 18 то уже списали.Получается, что ОС уже стоит 22 500 руб.
Сдесь и мучают сомнения
Ведь по факту объект на текущий момент обошелся более 20 000 руб и в его карточке об этом записано.
А с другой стророны как Вы правильно сказали в балансе пусто.
2 месяца назад объект был менее 20 тыс. и по вашей УП должен был быть учтен как МПЗ.
Сейчас его стоимость равна нулю
Задним числом стоимость ни ОС, ни МПЗ не корректируется.
и списать на затраты модернизацию считаю не возможным
Очень хороший ответ, который мне нужен.Задним числом стоимость ни ОС, ни МПЗ не корректируется
Если не трудно пошлите меня на какой - нибудь документ ПЛИЗЗЗ!!!
А это почему???и списать на затраты модернизацию считаю не возможным
а как Вы будете модернизировать то чего у вас нет на учете ?
пбу 1\98 - до нового года и пбу 5\01 и пбу 6\01Сообщение от MNP
что у Вас прописано в УП по ОС стоимостью менее 20 т.р. ?
Так единица же есть в количественном учетеа как Вы будете модернизировать то чего у вас нет на учете ?
В УП написано, что стоимость ОС до 20 000 списывается в момент ввода в эксплуатацию
вот тогда возникает ответ на Ваш вопросЗадним числом стоимость ни ОС, ни МПЗ не корректируется
Так оно ж ведь ОС-то не считается тогда
а модернизировать тоже в колличественном учете будете ?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем участникам !!!!
Все сомнения ушли ....
На всякий случай откапал пример налогового учета по данному вопросу (Минфин 05.04.2005 № 03-03-01-04/1/169)
По налоговому учету: Определяется новая стоимость OC, вычитается списанная стоимость и расчитывается ставка амортизации на вновь назначенный срок эксплуатации
а у вас было ОС?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Даа у вас было ОС?
почему?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Потому, что компьютер
замечательный исчерпывающий ответ.
таки я вам скажу одну вещь умную: у вас не ОС, потому что компьютер.
впрочем об этом уже говорили.
а в УП тезиснеправильный, потому как не соответствует ПБУ 6стоимость ОС до 20 000 списывается в момент ввода в эксплуатацию
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Согласна с предыдущим коммантарием. Формулировка в УП неправильная. Надо слово ОС заменить на мат.ценности например. И все встанет на свои места. Компьтер отправится на сч.10 и туда же отправятся все материалы, которые в дальнейшем пойдут на его ремонт и т.д.
Да, конечно "ОС не потому, что компьютер", я думал, что это ответа хватит. Извините!
А как бы Вы поступили при приеме объекта эксплуатацию и его дальнейшей модернизации?
Аноним,
Да может быть Вы и правы, но было письмо, нет под рукой, где было однозначно определено, что компьютеры относить к основным средствам, если сечас найду, сообщу.Компьтер отправится на сч.10 и туда же отправятся все материалы, которые в дальнейшем пойдут на его ремонт и т.д.
Умоляю Вас только не Письма !!!
MNP, модернизировать можно ОС. У вас, как уже выше было сказано, комп учтен не в составе ОС, а в составе МПЗ. МПЗ у нас не модернизируются.А как бы Вы поступили при приеме объекта эксплуатацию и его дальнейшей модернизации?
Если вы настаиваете на том, что ваши расходы являются "модернизацией" - вы их не можете учесть в НУ, потому что в НУ можно учесть расходы на модернизацию амортизируемого имущества, которым ваш комп опять же не является.
Если вы что-то там купили и поставили в комп - это опять же расходы на МПЗ.
Я сожалею, но что имею ...
Письмо Минфина России от 04.09.2007 № 03-03-06/1/639
Кстати очень противоречивое и не соответствует ни какой лигике,
но призывает в основных средствах компьютер учитывать одним объектом.
Да нет у Вас основного средства компьютер. Вы его МПЗ признали, потому и право сразу включить в расходы получили.
Если хотите, чтоб было ОС, будьте любезны амортизировать в течение срока полезного использования. Тогда и с модернизацией вопросов не будет.
А ПБУ 6/01 и НК у Вас нет? Только письма?
MNP, прочтите три раза, к чему призывает это письмо:но призывает в основных средствах компьютер учитывать одним объектом.
Учитывая изложенное, все приспособления и принадлежности стандартной комплектации персонального компьютера (монитор, системный блок, блок бесперебойного питания, клавиатура), представляющие собой комплекс конструктивно сочлененных предметов и способные выполнять свои функции только в составе комплекса, учитываются отдельным инвентарным объектом.
Найдите в этом абзаце слова "в составе основных средств".
У вас комп учтен уже одним объектом!!! В составе МПЗ, как и положено по ПБУ 6/01! Если бы он стоил больше 20 тыр - то попал бы в состав ОС. Одним объектом, если вам так это нравится.
Аноним, Шмымзик
Не надо горячиться, может быть это выглядит делетантством, но я как раз и попытался представить на суд практикующих КЛЕРКОВ аргументы и документы, которыми руководствуются мои аппоненты. Позиция клерков мне понятна. НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ.
Я не горячилась.Шмымзик
Не надо горячиться
Дилетантством, оппоненты.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
