нужен совет юриста

[студ]

Сижу вот решаю задачку. И вся засомневалась в правильности своего ответа.
Потанин О.В. обратился с иском к Шихову М.А. о взыскании 150 000 руб. сославшись на расписку Шихова М.А. дело дважды назначалось к слушанию из за неявки сторон. В третий раз суд рассмотрел дело в отсутствии Шихова М.А. и иск удовлетворил.
Какие ошибки допустил суд?
Я вот думаю что никаких ошибок суд не допускал. ч.3, ч. 4, ст.167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

[Youlia]

Видимо, суд не вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК.

[Аноним]

а суд проверил, был ли ответчик надлежащим образом извещен?
определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынес?