Передача дела по подсудности

[Аноним]

Всем добрый день.
Ситуация: иск в Арб. суде г. Москвы (мы - юр. лицо.истец), ответчки просят передать дело по подсудности в др. город (по своему месту нахождения). подсудность договорная (спор подлежит рассмотрению в Арб. суде г. Москвы ), но:
1. судья имеет заинтересованность (естесственно, нам нечем это подтвердить, но невооруженным глазом видно).
2. пока не знаем, чем они будут мотивировать ход-во о передаче делп по подсудности, просто они пока сказали, что заявят такое ход-во.

Вопрос: к чему аппелировать, чтобы дело не передали? Понятно, что подсудность договорная, но они же чем-то думают, если хотят такое ход-во заявлять, у них адвокат оччччень крут.

[Irusya]

1. судья имеет заинтересованность (естесственно, нам нечем это подтвердить, но невооруженным глазом видно).

заинтересованность в чем?

2. пока не знаем, чем они будут мотивировать ход-во о передаче делп по подсудности, просто они пока сказали, что заявят такое ход-во.

дождитесь конкретных фактов и оснований

[Аноним]

заинтересованность в чем?

дождитесь конкретных фактов и оснований

Заинтересованность она имеет в ответчике, в его, скажем так, благополучии и душевном равновесии, а оно наступит только когда дело уйдет далеко-далеко из Москвы.
Конкретных фактов ждать не могу, т.к. ответчик заявит ход-во на стадии предварительного слушания и мне нужно будет что-то возражать, только разница в том, что он свое ход-во подготовит заранее, а я должна буду блестать умом на месте без подгтовки.

[Irusya]

Заинтересованность она имеет в ответчике, в его, скажем так, благополучии и душевном равновесии, а оно наступит только когда дело уйдет далеко-далеко из Москвы.

что за дело-то такое?) о чем?

[Leila]

2. пока не знаем, чем они будут мотивировать ход-во о передаче делп по подсудности, просто они пока сказали, что заявят такое ход-во.

Подсудность, случайно, не исключительная?

Вопрос: к чему аппелировать, чтобы дело не передали?

Если дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть рассмотрено по существу.
А если в определении о передаче дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в любом случае можете его обжаловать.

[Аноним]

Если судья примет решение о передаче дела в другой суд у вас будет возможность его обжаловать. Там и подумаете без спешки.

[В.С.]

Не понятно во всей этой истории, вот чего:
Когда сторона начинает "заинтересовывать" судью, она как правило "не спешит", куда-либо передать дело от этого судьи, ведь еще не известно к какому судье оно попадет дальше... а раз так, то непонятно зачем вообще Вашим опонентам с этим заморачиваться...?
Аноним, чего-то Вы не договариваете а?

[Leila]

Когда сторона начинает "заинтересовывать" судью, она как правило "не спешит", куда-либо передать дело от этого судьи, ведь еще не известно к какому судье оно попадет дальше... а раз так, то непонятно зачем вообще Вашим опонентам с этим заморачиваться...?

Ну, может, по своему месту нахождения ответчикам будет проще решить спор в свою пользу.

[Аноним]

Ну, может, по своему месту нахождения ответчикам будет проще решить спор в свою пользу.

Да, именно так и есть, им у себя проще будет, ведь мы не сможем по этому делу летать в Челябинск, они это прекрасно понимают, т.к. даже если будет решение суда, оно сейчас все равно неисполнимо.

[Irusya]

Аноним, категория дела-то какая?

[Аноним]

Аноним, категория дела-то какая?

Ну, скажу так, кактегория дела не относится к тем делам, по которым подсудность не может быть изменена. место исполнения обязательств = место нахождения ответчика.