Помогите разобраться с ОС и МПЗ!

[Аноним]

Знаю, что этот вопрос здесь уже обсуждался, но легче от этого не стало. Ситуация в следующем:
купили ККМ и денежный ящик. Приходовалось всё по одной накладной на 08 счет. С ККМ всё понятно - это ОС и все вытекающие последствия в виде амортизации. А вот с денежным ящиком я совсем запуталась. Его стоимость 1700 рэ. Как его правильно принять к учету - на 01 или на 10 счет? Можно ли сразу, при принятии к учету, списать на расходы (44 счет)?
Заранее спасибо

[ЕаЛ]

На 10

[ЕаЛ]

А лучше как одно ОС учесть.

[Циник]

С ККМ всё понятно - это ОС и все вытекающие последствия в виде амортизации

почему?

[Аноним]

почему?

стоимость свыше 20тыс.

[Циник]

тогда

лучше как одно ОС учесть

.

[Аноним]

Прошу прощения за свою безграмотность и глупый вопрос (с ОС дела никогда не имела), но "учесть как одно ОС" - это как?

[lopa]

как один объект

[lopa]

Но лучше этого не делать, потому что ящик, если я правильно понимаю, может существовать отдельно от ККМ.
Его могут и в качестве подставки под телевизор использовать

[Аноним]

то есть (если я правильно понимаю) выглядеть это должно так:
по ящику (если не учитывать его как одно ОС с кассой):
Д08 К60
Д10/9 К08
Д44 К10/9 ?

И еще вопросик, может знаете:
в 1с 8.1 этот ящик проводить через "Принятие к учету ОС", выбирая в закладке "Бух.учет" -> "порядок учета" - "списание при принятии к учету" -> счет учета 10/09
и в закладке "нал. учет" - счет учета 10/09, "порядок включения стоимости в состав расходов" -> "Включение расходов при принятии к учету"?

[lopa]

"Включение расходов при принятии к учету"?

А там есть такое? Я почему-то там не видела. И я приняла вот так как Вы пишете, а потом не могла списать с 10/09. Не пойму в чем дело.
Потом плюнула - оприходовала сразу на 10/09 и списала по требованию-накладной.

[Аноним]

Да, есть такое, но при условии, что в БУ будет выбрано "Списание при принятии к учету". Если в БУ выбрать, например "Отражение в составе МПЗ", то в НУ в графе "порядок включения стоимости в состав расходов" можно выбрать только или "начисление амортизации", или "в состав расходов не включается".
Поэтому у меня и возникли такие вопросы

[lopa]

Я провожу как Вы написали, у меня по 10,09 в аналитике не списывается по конкретному наименованию, а ставит в пустую строку и выводит остаток красным.
Хотя уже по крайней мере хоть списано. Осталось разобраться с аналитикой.
У Вас нет красного по 10.09?

[Xina]

Д08 К60
Д10/9 К08
Д44 К10/9 ?

разве на 10 ставят с 08. 08 это только для учета ОС. 10.9 / 60 надо.

[lopa]

Вообще-то кассовый ящик - тоже ОС, только, ввиду его небольшой стоимости, законодательство позволяет его учитывать в составе МПЗ.

[Xina]

Нет, ОС он только тогда, когда больше 20000, меньше - МПЗ. а пока его никуда не отнесли он - ТМЦ. 10 / 08 - неккоректно

[Циник]

10 / 08 - неккоректно

почему?

[Xina]

счет 08 - вложения во внеоборотные активы - только для ОС и НМА. 10 - материалы - оборотные активы.

[Циник]

только для ОС и НМА

кто сказал?

[lopa]

Xina, Вы хотите сказать, что ящик кассовый изначально материалы?

[Xina]

ПРИКАЗ
от 13 июня 2001 г. N 654

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА СЧЕТОВ
БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
И МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ
СЧЕТ 08 "ВЛОЖЕНИЯ ВО ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ"

Счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов, а также о затратах по формированию основного стада продуктивного и рабочего скота

[Циник]

и чё?

[Xina]

Да так для справки, вдруг пригодится )))

[lopa]

Учет таких вот "малоценных" ОС регулируется ПБУ 6/01, в котором именно и написано, что активы, подпадающие под признаки признания в качестве ОС, стоимостью не более 20000 рублей могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов.
То есть речь идет об отражении, но никак не о смене их назначения.

[Xina]

Ага, а учет мпз регулируется ПБУ 5/01.

То есть речь идет об отражении, но никак не о смене их назначения.

правильно, назначение они не меняют, а вот отражаются уже как мпз, безо всяких 08.

[Циник]

а пока вы не определили, что они будут отражаться как мпз, их где учитывать?

[lopa]

Xina, на самом деле отражают большинство не используя 08 счет, и это удобнее по моему мнению, но это не значит, что его нельзя применять вообще в данной ситуации.
Ведь могут быть операции, например, по дооборудованию своими силами таких ОС при приобретении. Каким образом Вы будете изменять стоимость, если учли первоначально их на 10 счете?

[Xina]

Разве нельзя определиться со стоимостью ОС, еще до ввода в эксплуацию? если, включая дооборудование стоимость будет выше 20000 - какие вопросы? А если все-равно меньше, то на счете 10. См.ПБУ 5/01

[lopa]

Ну вот в ситуации с дооборудованием определиться будет сложно, если еще и растянуто по периодам. Например, купили в ноябре за 2000 рублей, в декабре провели дооборудование на 6000 рублей. Каким образом будете учитывать в ноябре?

[Xina]

На счете 10, без списания на затраты. Фактическая себестоимость мпз тоже может складываться из нескольких частей и инструкцией по применению плана счетов не предусмотрено, что до фактическая себестоимость мпз формируется на сч.08. Там как раз 10