причем вообще тут это? мы обсуждаем ВНП!Сообщение от ЮляБарнаул
причем вообще тут это? мы обсуждаем ВНП!
нотраиусов даже если придет подтверждение, в акте они писать об этом не будут, им не выгодно. И еще по этой "помойке" запросят встречку из др. налоговой в которой она стоит на учете. И конечно это маразм, но если выясниться, что эта "помойка" не платит налоги и скрывает прибыль, то все стрелки полетят на вас т.к. "Надо проверять и знать своих контрагентов" организация проводя фин-хоз деят-ть берет сама на себя риски...что-то в этом роде. И будет негласно сказано, что это вы сделали фирму для отмыва денег.
еще, судиться с налоговой можно и нужно! "помойки" можно отсудить если:
у вас куплен через "помойку" товар который прошел через таможню, значит можно запросить ГТД и доказать что товар был! В этом случае налоговая должна уменьшить сумму доначисления на сумму указанную в ГТД,т.е. начислить вам налоги на наценку. Услуги доказать практически не возможно.
можно найти то лицо которое подписывает документы и "переманить" на свою сторону
можно съездить на фактический адрес фирмы и доказать что такая фирма существует (обычно ездят налоговые доказать обратное)))))
сразу запросить у всех контриков свидетельство, устав, и доказывать в суде что вы обезопасили себя как могли, (но в большинстве случаев это не действует)
Вот, если возникнут какие вопросы задавайте))) расскажу все что знаю)))
Вообще куча анонимов, даже не понятно, кто и на что отвечает.
Интересно, сколько всего людей общается в этой теме?
Это клоны одного и того же Анонима
Не прилично, в наши дни, пугать добропорядочных клерков, не назвав даже своего виртуального имени...
Всем привет! Пару вопросов на засыпку. Скажите пожалуйста:
1. правомерна ли просьба предпринимателя на ознакомление с материалами ВНП проведенной в отношении него после уже вынесенного решения по результатам этой ВНП. Со всеми материалами предприниматель ВНП был ознакомлен в соответствии с НК РФ.
2. правомерен ли отказ налогового органа на просьбу предпринимателя, мотивированный тем, что в НК РФ предусмотрен четкий порядок ознакомления проверяемого с материалами ВНП и после вынесенного решения и уже решений судов ознакомление с материалами ВНП не предусмотренно.
Не чего подобного, еще как действует!
1. Она может иметь место. Запретить никто не может.
2. ИМХО правомерен.
Будь другом Олег! Пожалуйста по второму вопросу поподробней.
Ну вроде не наблюдается в НК такой обязанности. Копию акта и решения плательщик получить может в любое время (по заявлению) и есть соответствующая обязанность налорга. А вот про остальное НК умалчивает.
насчет лимона это нифига не выдумка...но естественно работает это не в случае если на предприятии сидит пара калек с оборотом в несколько десятков тыщ рублей. это указание негласное, но оно реально есть. и если шерстят помойки то оно абсолютно выполнимо. говорю это так как буквально на днях работали по договору сопровождения фирмы во время налоговой проверки. и соответственно общались со своими так называемыми "оппонентами"
да любой практикующий аудитор вам скажет что при желании любую фирму с нормальными оборотами на лимон крутануть - как два пальца.
Выездная налоговая проверка
--------------------------------------------------------------------------------
В августе 2008 годау нас на предриятии была выездная налоговая проверка. 12 декабря 2008г она была закончена - налоговыми органами была предоставлена спрака об окончании проверки. 05февраля 2009г нам был представлен акт о проверке, в котором нам было отказано в вычете по ндс и налогу на прыбыль на очень большую сумму, 16февраля мы подали в налоговый орган возражения на акт выездной проверки. 06марта2009 года директора вызвали на комисию о расмотрении нашего возражения. На комисии было решено назаначить дополнительные мероприяти в связи с недостаточным количеством доказательств нашей вины.Вопрос: если проверка уже прошла имеют ли право налоговки проводит дополнительные мероприятия?
конечно могут...ст.93 НК РФ
месяц им на это дается
MegaBass, при чем тут ст.93 ???
101/6. В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.
В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.
В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.
Ув.клерки, подскажите на каком основании ВНП проверяющая деятельность за 2006-2008 гг имеет право проверять подоходный за январь 2009?
В решении указано, что по НДФЛ период проверки другой?
Обычно пишут "по момент окончания проверки".
Если написано, то имеют.
По решению подоходный проверяется включая январь 2009 г., хотя остальные зарплатные налоги за 2006-2007 гг. Самое занятное, что в требовании на документы крайний срок 31.12.08г.
По решению подоходный проверяется включая январь 2009 г.,Да.имеет право проверять подоходный за январь 2009?
Инфу про 1 млн доначисленного налога подтверждаю. Вчера пригласили в налоговую на разговор ( по назначенной выездной проверке), дык инспектор сразу сказал, что у нас установка 1 млн, пока не накопаем - не успакоимся, "увидимся в суде". А потому что у нас убыток 11 млн за 2008г., убытки снимут и доначислят 1 млн, т.е. в итоге снимут расходов в размере 12 млн.
на мой ответ, что у нас все в соответствии с законодательством, услышала ответ " у нас тоже"
как вариант, инспектор предложил сменить налоговю ( видимо, чтобы статистику им не портили)
а старая налоговая передаст доки по выездной в новую, а те придут с теми же запросами, размером в 1 млн.как вариант, инспектор предложил сменить налоговю ( видимо, чтобы статистику им не портили)
проверка не начиналась, документов еще нет, мы пока стоим в плане на апрель. если перейдем в московскую налоговую то вероятность проверки не изменится, но значительно отодвинется срок...а если подадимся в областную - могут вообще пропустить ( по словам инспектора)
Заявлять такое проверяемому лицу - расписаться в собственной тупости и беспомощности.у нас установка 1 млн, пока не накопаем - не успакоимся
У каждого свои методы работы. И вообще LegO NSK не считаю ваше высказывание правильным.Заявлять такое проверяемому лицу - расписаться в собственной тупости и беспомощности.
Квайгон, копать надо перед проверкой (о чем Ваш любимый экс-работодатель неустанно твердит, впрочем, довольно правильно).
А выходить на проверку и высасывать из пальца эфемерный миллион, это не контроль получается, это %%%%%.
Считаете правильным установить "минимальную таксу" (подменяя ею настоящий контроль) и этой таксой шантажировать плательщиков?
LegO NSK, согласен. неприятно и быть такого не должно. но мне кажется стоит подумать вот о чем. часто бывают случаи, когда обе стороны знают где и чем мутили, скрывали,обналичивали и т.п. только собрать все доказательства либо оч.сложно, либо затраты несоразмерны с результатом. И получается, что это не нужно обеим сторонам. Проще с наказанием решить. А чтобы определиться с границами, как раз такая тупая такса, хотя и не всем, но подходит.
аливник, да я не спорю, что. Но применять это правило ко ВСЕМ без разбору - это тупизм и маразм.Проще с наказанием решить
А еще я не понаслышке знаю, к чему приводят такие вот установки.1 млн, пока не накопаем - не успакоимся
накопали мульён и недокопали еще 20-50, потому что задание партии выполнили.
диалектика жизни блин. или правила торговли. правда если так, то плохо торговались. жалко когда под общую гребенку нормальные предприятия попадают. тфу, говорить не охота!
Полный бред. Даже не знаю как объяснить.накопали мульён и недокопали еще 20-50, потому что задание партии выполнили
Именно так и должна строится нормальная контрольная работа.Но применять это правило ко ВСЕМ без разбору - это тупизм и маразм.
Минимальная такса и есть основа настоящего контроля.Считаете правильным установить "минимальную таксу" (подменяя ею настоящий контроль)
1. А Вы подтрудитесь, холопы с мест с удовольствием Вашу речь послушают. И по миру разнесут.
2. Нормальная в чем? В бюджетном вымогательстве за грехи, которых нет? Или которые есть, но доказать которые лень или ума не хватает?
3. Ух ты! У контроля есть таксы, оказывается. Так может отменим по стране все эти административные штрафы-копейки, начиная от ГАИ и кончая ККМ ?
Спасибо за ответ на вопрос от 10.03.09,у меня возникает следуюющий - пришла повестка из налоговой: они вызывают на допрос диретора, имеют ли они на это право и что будет если он не пойдет, могут ли они из-за этого продлить месяц который взяли для дополнительных мероприятий?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
