организация, ОСНО, в договоре с каждм клиентом есть весьма интересный пункт- если в течение 10 (15) дней акт оказанных услуг невозвращается подписанным и претензий понему нет, то услуга является автоматически оказанной вовремя и качественно.
вопрос значит слудующего плана- в случае если акт всёже невернули- обязательнали "бегать" и пытаться подписвать его.
я понимаю что один из пунктов "минусов" этой ситуации то что клиент непризнает свою задолженность, приходится доказывать временами. меня интересует больше со стороны налоговой- если проверка и нет акта- то насколько это большой минус???
Это нормальная широко распространенная практика.
вопрос собственно втом- договор являетсяли основанием в таком случае???
или обязателен подписанный акт
Основание для чего? Признания работ принятыми?договор являетсяли основанием в таком случае???
Так для того и вносят подобные пункты в договорили обязателен подписанный актесли в течение 10 (15) дней акт оказанных услуг невозвращается подписанным и претензий понему нет, то услуга является автоматически оказанной вовремя и качественно
в случае разногласий я так понимаю надо будет доказывать, что контрагент этот акт получил должным образом и просто его не вернул подписанным
а как поступаете вы в этом случае???Сообщение от stas®
Аноним, я работал в отрасли связи. Представьте себе, что было бы, если б МТС с его миллионами абонентов охотился бы за подписями клиентов на актах.
Добавлю еще, что Гражданский кодекс не предусматривает вообще никаких актов при оказании услуг - это лишь получившее широкое распространение поверье, не основанное на законе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием