Приветствую всех! Ситуация такая.
Сотрудник хочет воспользоваться расчетным счетом предприятия для оплаты автомобиля. Сам хочет внести деньги на расчетный счет. И оформить эту операцию без прохождения по бухгалтерии, при этом все расходы берет на себя - комиссия в банке и пр. Это в принципе реально?
Мне кажется, что это недопустимо. Другая сторона уверяет, что такие схемы возможны. Какие последствия ждут всех участников такой сделки?
Все остальные схемы по данному вопросу не надо предлагать..
Кхм....а сумму из выписки с расчетного счета он как убрать собирается? И на каком основании физлицо будет вносить наличные деньги на расчетный счет, минуя кассу предприятия?Сам хочет внести деньги на расчетный счет. И оформить эту операцию без прохождения по бухгалтерии
С моей точки зрения - это полный бред! Только у данного господина полная уверенность в предложенных действиях.
Совсем "минуя" бухгалтерию - не получится. Физлицо может дать займ фирме, внеся наличные деньги на р/с (кстати, минуя кассу, без лишних проводок). Фирма в свою очередь, можеть тоже дать в долг ( а он является сотрудников фирмы?), оплатив машину. Потом сделать взаимозачет.
Только вот если это физлицо не является учредителем, договор займа должен быть процентным.
Если фирма тупо оплатит машину по р/с, то и документы на машину будут выписаны на фирму. У продавца-то тоже бухгалтерия есть))
Можно в назначении платежа написать оплата за такого-то на основании такого-то договора займа. Ничего страшного в этом нет, оплачивает же банк подобным образом когда кредит выдает. А если сделаете все это одним днем, тогда с процентами тоже заморачиваться не стоит. ИМХО ничего в этом страшного для фирмы нет кроме возни с бумажками, так что если сотрудник не просто так, а с одобрения руководства стоит пойти на встречу.
Пусть сотрудник напишет заявление. Прошу оплатить...
Что страшного то?
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Только вот если это физлицо не является учредителем, договор займа должен быть процентным.[/QUOTE]
На каком основании физлицо (не Учредитель) не может выступить в качестве заемщика денежных средств по договору беспроцентного займа? Имею в виду ссылку на документ.
А вы тред читали?Сообщение от Cressis
Где ничто не положено - нечего взять.
И что?
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Может, но тогда у него возникает доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах по заемным средствам с которого организация как налоговый агент должна будет удержать НДФЛ, подробнее в статье 212 НК прочитайте. Поэтому либо одним днем сделку лучше провернуть, либо сделать оба договора займа с процентами, а потом взаимозачет.
Внимательное чтение условий задачи есть 50 % ее решения.
Где ничто не положено - нечего взять.
Цитата:
Сообщение от DestinyN
На каком основании физлицо (не Учредитель) не может выступить в качестве заемщика денежных средств по договору беспроцентного займа? Имею в виду ссылку на документ.
Может, но тогда у него возникает доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах по заемным средствам с которого организация как налоговый агент должна будет удержать НДФЛ, подробнее в статье 212 НК прочитайте. Поэтому либо одним днем сделку лучше провернуть, либо сделать оба договора займа с процентами, а потом взаимозачет
Организация выступит налоговым агентом, если сотруднику выделит беспроцентный займ. И, в данном случае, сотрудник получает материальную выгоду.
Я спрашивала об обратной ситуации - сотрудник предоставляет организации беспроцентный займ.
Заемщик это тот кто берет по-моемуНу а другой договор, где сотрудник займодавец, можно бы и беспроцентный, это ничем не рисковано особенно на небольшой срок
Уважаемый ЕаЛ!
Так какое ваше итоговое мнение по поводу вышеуказанной схемы между сотрудником и организацией (ее расчетным счетом)?
ellenochka,Ну да, так и было! Мои извинения - у нас уже конец рабочего дня - зашились, что называется!
Уважаемые Клерки!
Такая схема имеет место быть или все же нет?
вопрос только в оформлении...схема имеет место быть
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
+1000
и в желании решать поставленные задачи
Последний раз редактировалось Cressis; 27.01.2009 в 10:36.
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
А фирма на какой системе налогообложения? Можно сделать все что угодно, только иногда всего один раз (первый и последний).
1. Договор займа. Заемщик - фирма, займодавец - физик. Учредитель или нет безразлично. Договор может быть беспроцентным.
2. ПКО. Физик вносит сумму займа в кассу фирмы.
3. РКО. Сумма из кассы фирмы сдает деньги в банк.
4. Физик пишет заявление - прошу денежные средства в погашение займа по договору.... перечислить ..... реквизиты фирмы-продавца авто.
5. Платежка, в которой указано, что за физика такого-то.
Все. Можно еще акт сверки расчетов подписать, что заём возвращен, стороны претензий друг к другу не имеют.
Я - блондинка, мне можно.
чё то вы куда то не туда пошли все, кажись....
покупателем авто кто будет, сотрудник?
значит фирма платит за сотрудника.
значит фирма дает в долг денег сотруднику, сотрудник возвращает в кассу
при "день в день" никакой матвыгоды
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Ну можно и так. Разницы практически никакой.фирма дает в долг денег сотруднику
Я - блондинка, мне можно.
а, да...
я твой последний пост невнимательно прочитал
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
