Если заказчик отказывается подписывать акты выполненных работ, из-за не согласия с суммой отраженной в этих актах и в настоящее время начинается судебное разбирательство, следует ли отражать в бухгалтерском и налоговом учете выручку, при том что нет достаточной уверенности в том что суд примет нашу сторону?
Конечно же не следует. Без первичного документа нет и отражения в учете.Сообщение от Jubi
Условия, при наличии которых выручка признается в бухгалтерском учете организации, приведены в п. 12 ПБУ 9/99:
1) организация имеет право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным соответствующим образом;
2) сумма выручки может быть определена;
3) имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация получила в оплату актив либо отсутствует неопределенность в отношении получения актива;
4) право собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята заказчиком (услуга оказана);
5) расходы, которые произведены или будут произведены в связи с этой операцией, могут быть определены.
В нашем случае речь идет о строительном подряде и оспаривается применение поправочных коэф.
Если суд будет на нашей стороне, то не отразив выручку в текущих периодах, то мне придеться ее отражать задним число и сдавать уточненки, платить пени?
Вы сами себе ответили. Для отражения выручки подпись заказчика не главное, работы выполнены, расходы понесены. Даже если суд решит не в вашу пользу, я так понимаю, что выручка станет меньше (они видимо платить больше не хотят), откорректируете в сторону уменьшения, уточнёнку всё равно подавать придется, зато пени не платить. Расходы-то по этим работам вы учли или нет?
а 4-й пункт ПБУ разве реализуется при нежелании принимать работы ?
Заказчик не имеет претензий по кол. выполненных работ, притенции к цене этих работ и применению корректирующих коэффициентов
Разница в цене составляет более 20 млн. руб. и не все равно отдавать бюджету налоги с такой суммы, а потом их возращать, в случае если судебное решение будет не в нашу пользу
Jubi,
- а заказчик считает, что должен платить больше? Иначе суд может признать выручку только уменьшению, а значит тк:Если суд будет на нашей стороне, то не отразив выручку в текущих периодах, то мне придеться ее отражать задним число и сдавать уточненки, платить пени?
отражаете выручку сейчас в вашей сумме и выигрываете дело - переплачиваете налоги
не отражаете выручку сейчас и при любом исходе дела - пени за несвоевременное отражение выручки
а если минимизировать проблему и на основании искового заявления признать выручку хотя бы в части в бесспорной суммы?
Последний раз редактировалось Tortilla; 02.02.2009 в 17:30.
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
что-то мне подсказывает, что если акты не подписаны, то нельзя говорить о том, что работа заказчиком принята ?
А что именно это Вам подсказывает, не уточните?
Jubi, ну то, что у меня в акте где написано "работы принял" не стоит подписи
Так это БУ, а декларации вы подаете на основании НК.
Где ничто не положено - нечего взять.
ЕаЛ, а как я в НУ отражу выручку, если у меня акт не подписан ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
