Кстати, доля убыточных организаций в ЖКХ составляет по разным регионам от 10 до 100%, в Москве - 25%, далеко не все они - ГУПы или МУПыСообщение от Александр7272
 |
Кстати, доля убыточных организаций в ЖКХ составляет по разным регионам от 10 до 100%, в Москве - 25%, далеко не все они - ГУПы или МУПы
Последний раз редактировалось skippy91; 17.02.2009 в 21:55.
Допустимо, но не обязательно.
Повторяю, в Москве я этого не встречал.
Надеюсь, что это и m'm ясно.УК не обязана все работы выполнять самостоятельно, часть может, а некоторые - обязана (например, обслуживание ВДГО), поручить сторонним специализированным организациям.
А вот домысливать и фантазировать не надо. «Автономное» имелось ввиду от УК и АНО (некоммерческое) тут совершенно не причём.под "автономными (словечко видно красивое) организациями" обычно понимается АНО (ст.10 ФЗ об НКО), "Мослифт" - ГУП
Если затронули непосредственно «Мослифт», то оно МГУП. Хотя, в работают и частные организации.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Организация создаётся для получения прибыли.
А убыточные предприятия, города и регионы это пережитки командно-административного управления.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Ну давайте,что б нам не быть убыточными, мы поднимем цену и наплюем на командно-административный ресурс. увеличение обслуживания должно составить 70 %. Кстати,москва именно камандно-административным ресурсом сдерживает рост цен на обслуживание, да еще и не 100% тариф люди платят.А убыточные предприятия, города и регионы это пережитки командно-административного управления.
Кстати, чего привязались к форме организации, какая разница МУП, ЗАО - для цены обслуживания и получения прибыли никакой.а уж тем более разница в МУП и ГУП?
конечно, ясно и skippy91, все точно прописал. Все, что начислено за содержание общего имущества МКД - доход. А вот расход может быть и услуги сторонней организации и свои специалисты могут быть.Кому как удобнее,кому как дешевле. Мы вот мусор сами вывозим,а у других спецавтобаза, мы вот у лифтовиков диспетчерскую связь отобрали,своя служба дешевле, а вот техобслуживание лифтов дешевле у подрядчика. Да кто как выкрутиться, на тариф, составляющий 30% от необходимогоУК не обязана все работы выполнять самостоятельно, часть может, а некоторые - обязана (например, обслуживание ВДГО), поручить сторонним специализированным организациям.
Надеюсь, что это и m'm ясно.
Последний раз редактировалось m'm; 18.02.2009 в 06:38.
Это просто zas77 цепляется к сокращениям, но до него никак не дойдет, что есть сокращения и термины общепринятые использовать которые в ином аспекте, скажем так, не очень корректно, про "автономное" написано выше, а вот его "перл" с ГУП:
Правильно ведь было написано, ОПФ - ГУП (Государственное унитарное предприятие), МУП в обычном раскладе означает - муниципальное, т.е. указывает на уровень бюджета. Ан нет, для него еще и важно, ГУП московский, а не чей нибудь еще. Иначе зачем было поправлятьЕсли затронули непосредственно «Мослифт», то оно МГУП
Сплошной флуд
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
А есть примеры настоящей фиоланропии: ООО обслуживает жилой фонд и имеет лесопилку. Доходы от лесопилки перекрывают убытки от ЖКХ и еще себе остается. Но это, наверное, исключение.
Ну лесопилка это круто.у нас есть дополнительные виды работ, договоры и прибыль там неплохая.Да,все сжирается убытками от детятельности по обслуживанию. Ну и не только у нас, еще пара-тройка таких предприятий в городе есть.
а вот еще один примиер замечательных действий АдминистрацийДа потому,что курсы при Администрации вещь очень несерьезная. Достаточно уже того,что творит администрация автора ветки и при этом считает,что делают все правильно.
http://www.klerk.ru/law/news/?139114
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
