наши поставщики часто приносят нам акты где есть только подпись и печать... звоню и узнаю и оказывается что подпись на акте главного бухгалтера, а на СФ руководитель расписался за себя и главбух за себя.... вот и думаю что акт не действителен?
наши поставщики часто приносят нам акты где есть только подпись и печать... звоню и узнаю и оказывается что подпись на акте главного бухгалтера, а на СФ руководитель расписался за себя и главбух за себя.... вот и думаю что акт не действителен?
Правомочность подписи на акте (любой, кроме пуководителя) должна подтверждаться контрагентом, либо доверенностью, либо выпиской из приказа.
А так, если полномочия на дадены - главбух - тоже человек и может иметь право подписи актов.
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Как Вы думаете , достаточно ли перезвонить контрагенту и спросить у него номер и дату приказа, а потом эту инфу записать внизу (где исполнитель) на акте либо нужно в обязательном порядке прилагать копию данного документа (попрося сбросить его по факсу нам) ?Сообщение от Tortilla
я бы просила копию
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
спасибо. очень признателен за Ваше мнение.
а я думаю, для акта это не важно.
Бери от жизни все самое лучшее!!!
я тоже, но как на это смотрят "дорогие гости"? на что будут ссылаться если что...
"гости" при желании могут докапаться до чего угодно. Акт подписать может монтер, кот.вышел на объект и сдал работы заказчику. В акте же написано: Исполнитель: ООО "Рога и копыта" в лице монтера Васи, кот. в данном случае и был исполнителем.
Бери от жизни все самое лучшее!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
