Арендная плата по договору, заключённому «задним числом»

[Диана]

Организация несколько лет бодалась с КУГИ (комитетом по управлению городским имуществом) по поводу аренды земли, в конце концов договор заключён в 2004 г.
В тексте указано, что его положения распространяются на отношения за несколько предыдущих лет, и выставлена плата за 2001 – 2003 г. (без расшифровки).
Можно ли это признать как расход для целей налогообложения?
IMHO, это убытки прошлых лет, внереализационные расходы по ст.265. Нести исправительные декларации не нужно, поскольку все документы датированы 2004 г.

[Из далека]

ИМХО, не совсем так. Всё-таки здесь статья 54 НК. Если даже это не ошибка, то искажение. Период определяется. Так что, исправлять декларации придёться. Это, конечно, в случае метода начисления. А вот для кассового - наверное, пройдёт.

[Диана]

Они не могут исправить прошлые периоды, поскольку чиновники выкатили единую сумму за 3 года, не удосужившись разъяснить свою методику расчёта.

[stas®]

Я бы согласился - в данном случае есть основания применить понятие убытков прошлых лет.

НК не дает внятных указаний, когда следует пересдавать декларации, а когда можно пользоваться этим понятием.

[Из далека]

Диана, я был не прав. Здесь играет статья 272 пункт 7 подпункт 3. Дата признания расходов по арендуемого имуществу - дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов. (конечно же для метода начисления).
В контексте 7 пункта 272 статьи НК такой метод применяется и к прочим расходам, и к внереализационным. Поэтому, ИМХО в данном случае, не имеет значения переквалификация расходов по аренде из прочих во внереализационные в качестве убытков прошлых лет.
Во всяком случае, всякие неясности трактуются в пользу налогоплательщика.