×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115

    услуги по перевозке, переработке и хранению

    был заключен договор под названием: дог. на услуги по перевозке, переработке и хранению...скажите пожалуйста его квалифицировапть как смешанный? или всеже как перевозку..? просто подали иск о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке..у нас даже нет такой фактуры на которую они ссылаются ...договор был исполнялся (было несколько перевозок) в 2005-2006 г. по нашим данным задолженности перед ними нет, не истек ли срок давности?
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от sLAVNAYA Посмотреть сообщение
    просто подали иск о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке..у нас даже нет такой фактуры на которую они ссылаются ...
    вот это объясните?)

  3. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    по 2005 году срок истек, по 2006 нужно смотреть дату возникновения задолженности.

  4. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    вроде как они что то перевозили в конце 2005, но мы это не оплатили..а что..куда и кому..не известно..в исковом истец ссылается что у ответчика имеются документы..ходила знакомиться с делом там фактура № ...на сумму...в наименовании написано что услуги по перевозке с учетом коммерческой переправы..дело было в якутии грузополучателем указан наш адрес..в Ч...
    вчера было предварительное судья..как то неоднозначно настроена..горит что взыщет..а я оснований не вижу....

  5. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    sLAVNAYA, у вас вообще никак не отражены эти услуги, что ли? документов нет?

  6. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    услуги не отражены, документов нет, нет тех людей которые тогда работали..руководитель не помнит....

  7. утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    дело смотрели -там где -нибудь есть акт выполненных работ/оказанных услуг или хоть что-нибудь, подписанное от имени Вашей организации?

  8. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115

    третье лицо

    можно ли привлечь третье лицо не заявляющее самостоятельных требований во время судебного заседания?

  9. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    АПК РФ
    Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

    1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
    2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
    3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
    4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
    Только учтите, не факт, что судья удовлетворит Ваше ходатайство.

  10. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    Дело в том, что услуги по перевозки, которые истец считает не оплаченными, оказывались не истцом, а другой организацией, та организация перевезя груз удерживала его до оплаты, груз нудно было отдавать покупателю, и та организация выставила счет за оказанные ими услуги, а мы его оплатили без договора. груз получили, а сейчас те с которыми был подписан договор заявляют требования о оплате услуг по договору..хотя услуги оказаны не ими. а ООО... и оплачены ООО, причем, истец просит взыскать сумму в двое больше той, которую мы заплатили ООО.
    Так вот сегодня судебное и я хочу привлечь это ООО в качестве третье го лица.

  11. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    и вообще не истек ли срок давности7 ведь по договорам перевозки он год?

  12. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    ведь по договорам перевозки он год?
    Не забудьте сделать соответствующее заявление в судебном заседании. Суд, по своей инициативе, не имеет права применять положения об истечении срока ИД и прекращать дело.

  13. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    а ходатайство о привлечении третьего лица в письменном виде заявлять? отправлять истцу? чтот я торможу наверное..просто никогда с таким не сталкивалась...

    а о пропуске срока исковой давности,? устно или письменно?

  14. управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Лучше конечно все в письменном виде. Отправлять? Почтой? Так у вас же сегодня уже заседание?
    Так вот сегодня судебное и я хочу привлечь это ООО в качестве третье го лица.
    Вручите в процессе.

  15. Клерк
    Регистрация
    19.11.2008
    Сообщений
    115
    пока ходатайство не рассмотрели объявили перерыв..спросили в чем нарушение прав третьих лиц...а тут и в правду права третьих лиц не нарушены...((( единствееное что третьи лица могут дать пояснения относительно спора.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)