я где-то разве написала, что они не связаны?почему Вы считаете, что эти расходы не связаны с получением доходов-то? А с чем они связаны, можно узнать?
я писала, что в приведенных фразах нет привязки расходов к доходам и не более того
я где-то разве написала, что они не связаны?почему Вы считаете, что эти расходы не связаны с получением доходов-то? А с чем они связаны, можно узнать?
я писала, что в приведенных фразах нет привязки расходов к доходам и не более того
anfisa0001, они изначально привязаны к доходам. Согласно ст.252 НК
anfisa0001, расходы, связанные с получением доходов, согласно ст.220 - это расходы на приобретение имущества, расходы на его продажу, а возможно и расходы имевшие место между покупкой и продажей (улучшение состояния имущества и т.п., тут много субъективизма).
Над.К, да знаю я.
я сегодня то ли плохо изъясняюсь, то ли бури магнитные
я говорила лишь про фразы Циника.
ладно, я свои доводы высказала, осталась при своем мнении...
хотя это не помешает мне при случае воспользоваться вычетом в полном размере, как это разрешает ИФНС
LegO NSK, я сильно извиняюсь, это вы откуда взяли?согласно ст.220 - это расходы на приобретение имущества, расходы на его продажу, а возможно и расходы имевшие место между покупкой и продажей
можно цитату, а то я видимо тоже плохо читаю сегодня
Не как разрешает ИФНС, а в полном соответствии с Налоговым кодексом.
И я про них. Про то, что процитированные расходы связаны с доходами и написано в ст.252. Поэтому считайте, что они просто вынесены за скобки. А смысл фраз получается точно такой же, как и в ст.220я говорила лишь про фразы Циника.
Над.К, см. пост 90.
я устал...я ухожу (с)
у меня ощущение, что я бьюсь головой об лед.
anfisa0001, что Вы хотите от нас услышать? Почему покупная стоимость есть расходы, связанные с получением дохода?
Потому что у нас в стране при расчете налога учитываются затраты, без несения которых дохода бы не было.
Ровно такое же впечатление у всех, кто пытается Вам объяснить, что Вы не правильно трактуете норму НКу меня ощущение, что я бьюсь головой об лед.
Хммм... Пожалуй, я соглашусь с Аней в том, что фраза в НК корява. Но корявость все-таки недостаточна для того, чтобы трактовать фразу ограничительно. anfisa0001, и налоргам свою трактовку не советуй
stasВ®, я ж привел аналогичные фразы оттуда же. Они все одинаково корявы и переводятся на банальный русский одинаково.
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
stas®, так я как раз и хотела обсудить формулировку, позицию налоргов в данном вопросе я целиком и полностью поддерживаю, что я враг себе что ли
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
