Тема: Земля

Земельный участкок приобретен в 2004 году у Управления по зем.ресурсам за 741 000 рублей т.е. балансовая стоимость цена приобретения.
До вступления главы 31 НК РФ земельный налог платился на основании закона О земле. с 2006 г. вступает в силу 31 глава НК РФ и земельный налог расчитывается исходя из кадастровой стоимости. у нас она стала 14 000 000 рублей. Наши Юристы утверждают, что нужно в бухгалтерском учете цену земельного участка довести до кадастровой стоимости на основании справки о кадастровой ст-ти т.к. налог мы платим с нее, значит мы ее признаем.
Я им объясняю, что земля не амортизируется и согласно ПБУ 6/01 переоценки не подлежит.
А они не считают, что это переоценка так, как государство само ее за нас переоценило.
Может у кого-нибудь есть мнение по этому поводу?

Наши Юристы

хотят работать бухгалтерами?

Объясните юристам, что правила бухучета и порядок налогообложения иногда разнятся. Ваш случай как раз и подтверждает это. Если этого не хватит, дайте им ПБУ 6/01, пусть изучат...

А может кто нибудь поговорит со своими юристами.

Сообщение от Mafservic

А может кто нибудь поговорит со своими юристами.

Это риторический вопрос?

Mafservic, другим юристам просто в голову такое не придет. Во-первых, нефиг юристам лезть в бухучет, во-вторых, если уж полезли, то пусть читают ПБУ

Спасибо всем за мнения

А у меня помню был случай -уценку земельного участка сделали, но на основании акта независимого оценщика!
Я перелопатила кучу статей-так и не поняла, можно переоценивать землю или нет. В одной статье как раз прозвучала фраза, что именно новый земельный закон ввел возможность переоценки земли. А мне объяснили, что земля заболачивается и теряет ценность как актив!

Сообщение от Сафа

А В одной статье как раз прозвучала фраза, что именно новый земельный закон ввел возможность переоценки земли.

А статью закона вам не сказали и какой новый закон?