Проблема при доступе к базе

[a_lex_x]

Перенес базу с одного сервера на другой. Юзерам права поставил все как надо, и обнаружил что к базе одновременно могут получить доступ только два юзера, третьему при попытке подключиться выкидавает различные ошибки (например DT3521). На одной из машин стабильно при загрузке системы в строке сосотояния высвечивается "Выполняется обработка" и на этом все засыпает, учетная запись базы значения не имеет. ДА, конфигурация комплексная. И еще, при переносе базы я перенаправил пути к папкам пользователей на новое место положение. В общем разъясните в чем тут дело, я ни чего путного не могу родить

[Naumov]

OS?

[Grey Bird]

А другой сервер под какой операционкой? не 9х случаено?
А так, надо смотреть максимальнно разрешенное количество открытых файлов сетевым клиентом.

[a_lex_x]

Первый сервер на котором база была - W2000Server, последующее местоположение W2000Prof. Разрешения к ресурсу стоят на максимум клиентов.

[Aquad]

Файликов многовато Комплекс открывает - это раз !
Не серверная у вас новая ОС - это два !

[Naumov]

Пользователи, видимо, входят под одним именем на сервер - три!

[Programada]

И кто-то из юзеров, вероятно имеет ОС WIN9* - четыреУ нас такая ситуация была... Только после замены у ВСЕХ машин на NT-ядровые ОС все стало нормально работать.

[a_lex_x]

Действительно все так и есть . Юзеры ходили под одним логином (это я несобрался все настроить а решил обкатать так ...). В сети есть и 98 и 95-е (((. Я теперь поставил второй Win2000 Serv и думаю : а как они в сетке будут вместе? Сможет юзер под оним и тем же логином заходить на разные серверы и иметь доступ к базам?

Сейчас дрова поставлю и к вечеру уже узнаю. А как считаете: если бы на 2000проф юзеры заходили под разными логинами, доступ к комплексной не падал бы?

[Grey Bird]

Очень просто посчитать.
1. в 98 ограничение 1024 открытых файла по сети на всех.
2. в ОС на NT ядре ограничение 1024 файла на одного пользователя.
Соответственно, если конфа такая навороченная что содержит БОЛЕЕ 1024 файлов одновременно открываемых файлов, то сервера от майкрософт не хиляют, надо смотреть в сторону *nix или novell.
НО это врядли.
Поэтому спокойно займитесь НОРМАЛЬНЫМ администрированием ресурсов.
Придумайте всем машинам в сети уникальные имена, сообщите их пользователям. Пропишите эти аккаунты на сервере и в 1с. Сами же поймете насколько всё станет проще и удобней.
В принципе, этим надо начинать заниматься если в сети становится более двух компов. ;-)
PS в качестве рабочей станции на слабом компе 98 всяко лучше чем 2000 или ХР. Так что с таким обновлением ОС спешить смысла нет.

[a_lex_x]

Поставли вчера второй сервер, но базы еще не выкладывал. Хотя доступ к ресурсам на обоих серверах уже в норме. Посмотрю после выходных как оно будет.

[Programada]

Очень просто посчитать.
PS в качестве рабочей станции на слабом компе 98 всяко лучше чем 2000 или ХР. Так что с таким обновлением ОС спешить смысла нет.

Но ведь NT-ядро и не в 2000 появилось А машины в те времена были... Как раз под 95/98

[Grey Bird]

Да-уж, были времена....
ИМХО сейчас использовать 3.51 NT или даже 4 NT со вторым сервиспаком, не вижу большого смысла. Данные лучше хранить и защищать на сервере. Нормально поставленая и настроенная 98 в качестве пользовательской машинки очень устойчиво работает. Сам обслуживаю зоопарк из десятка рабочих станций. После опытов выбрана именно 98. Неоспоримые плюсы:
1. простая, не содержит лишних серверов типа DHCP, firewall'ов, службы удалённого администрения и т.п. В следствии этого выдерживает прямое попадание рядового необученного юзера с инициативой.
2. Благодаря первому пункту НЕПОДВЕРЖЕНА атакам червяков типа MSBlast в принципе.
3. эталонно поставленая 98+офис+набор софта лежит на одной СD болванке, восстановление "с нуля" пользовательской машины до рабочего состояния занимает максимум 30 минут.
4. обеспечивает комфортную работу на celeron 333 + ram 128, терпимо работает на пентиум 200ММХ 64ram.

PS. Сервер под Red Hat.
PPS. Если бы была бы версия 1С под Red Hat то и весь офис давно бы под ним сидел.

[Aquad]

Grey Bird,

ИМХО, тогда лучше терминалы использовать ... Хоть какая-то защита будет ...
А то сервер защищен, а рабочии нет - ИМХО - это бардак !!!

[Grey Bird]

А зачем их защищать?
CD+floppy на рабочих станциях нет. HTTP и FTP сервера режуться, доступны только необходимые для работы.
Входящий e-mail на вирусы проверяется антивирусом. Данные на сервере тоже проверяются. Ежедневный бекап на CD-R, частично в инет(критичная информация. шифруется PGP.) на FTP сервер в USA. Храняться ежедневные бекапы за последние 30 дней. Есть резервный настроенный комп-сервер, куда нужно только слить бекап за последний месяц, храниться километрах в 30 от офиса. При самом худшем сценарии(попадание А-бомбы в офис с поражение пары десятков окружающих кварталов ... при выжившем и желающем работать персонале.... восстановление компьютерной сети и информации на новом железе займёт часов 7-10.
Так что.... если Вы пароноик - советую организовывать всё примерно так же....
PS. обычная торговая фирма, я считаю что работу с информацией надо организовывать примерно так. Во избежании. Что б не было мучительно больно при сдохшем винчестере, или пожаре в офисе.
__________________________
Sapienti sat

[stas®]

Grey Bird, вообще-то, NT4 WS на 200MMX-64 будет просто летать. И при этом не нужна болванка, восстановление с которой "занимает максимум 30 минут". Машины будут месяцами без перезагрузки работать.

Только не надо ограничиваться вторым сервис-паком . Чтобы NT4 работала нормально, как минимум, нужен SP3.

[Aquad]

Grey Bird,

К параноикам себя не отношу вроде пока ...

Но согласитесь, что ВинХ системы просто не обладают системами безопастности, как классом ...
А самая большая угроза для фирмы - инсайдеры ! Или вы так не считаете ?

[a_lex_x]

Мда-а. Тему хорошо развили. . стоит у меня вебсервер ни Юниксе. Серверы с базами на 2000Серв, клиенты на 98, 2000. и вот что подметил: Народ сидящий на 98 постоянно жалуется на глючный доступ к базам. Ну, здесь винить некого, машины - рухлядь, неудивительно что подвисшая машина вылетает (у клиентов инициативы нет )))). А вот народ сидящий на 2000проф уже полгода меня вообще не тревожит по вопросам типа: чтото повисло, что то упало. Какие сделать выводы? 98-мастдай, или на 2000 народ самостоятельный?

[Aquad]

a_lex_x,