Имеется многостороннее третейское соглашение.
Хотим из него выйти и судиться в арбитражном суде.
Достаточно письма о выходе из соглашения или это кабала навсегда?
Имеется многостороннее третейское соглашение.
Хотим из него выйти и судиться в арбитражном суде.
Достаточно письма о выходе из соглашения или это кабала навсегда?
в принципе - "кабала навсегда". Но есть множество тонкостей.
Откуда взялось это многостороннее соглашение, как определен круг договоров, на которые оно распространяется?
Оно порождено холдинговой компанией, которая канула в лету. круг договоров очерчен широко и включает в себя все споры, подведомственные третейскому суду.
а можете мотивировать ссылками на нормы утверждение о том, что "кабала навсегда"? внутренне я понимаю и согласен, но надо убедить окружающих меня коллег.Сообщение от stas®
Хм... Сейчас в предметные договоры между сторонами-участниками включаются третейские оговорки? Или стороны исходят из того, что это соглашение будет действовать автомагически?
в нашем случае второе, то есть стороны договорились о том, что все возникающие споры будут рассматриваться в определенном трет. суде.
Вот формулировка:
Все споры (сокр. фирмен. наим-ие юр. лица)которые возникли или могут возникнуть между ними или между ________________
(сокр. фирмен. наим-ие юр. лица)
и другим участником Соглашения и вытекающие из гражданских правоотношений, независимо от того, носили ли они договорный характер или нет, подлежат разрешению в Третейском суде ______ в соответствии с документами, определяющими его правовой статус и порядок разрешения споров, действующими на дату подачи искового заявления.
То есть если сейчас стороны заключают между собой договор поставки, то они в договоре никаких оговорок не делают, а пишут просто "в соответствии с действующим законодательством" - и все?
Вы уходите в сторону от вопроса.
Мне кажется, что это уже неважно, поскольку есть первичное третейское соглашение, из которого и нужно выйти.
Я пытаюсь уяснить масштаб замысла и самонадеянности архитекторов системы
Полагаю, что Ваша организация вправе уведомить других участников соглашения, что она выходит из третейского соглашения и не будет применять применять его к договорам и иным правоотношениям сторон, возникающим после даты получения уведомления. Для надежности - в договорах с бывшими партнерами по третейскому соглашению в дальнейшем обращать внимание на порядок рассмотрения спора.
это мы так и планируем сделать
А из соглашения о безбрачии можно выйти?
Иное означало бы ограничение правоспособности.
Согласен. Только вот не нашел пока в Консультанте прецендентов.А из соглашения о безбрачии можно выйти?
Иное означало бы ограничение правоспособности.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
