Правомерность позиции КСП

[EVM]

В ходе ревизии исполнения бюджета в бюджетном учреждении ревизор установил нарушение в принятии к бюджетному учёту учреждения основных средств, приобретённых им за счёт бюджетных средств, предусмотренных по смете.

Учёт в учреждении (фактический):
- поступление (накладная) Дт 010600000 - Кт 030200000;
- принятие ОС к учёту (акт ОС-1) Дт 010100000 - Кт 010600000;
- информация в орган управления имуществом для включения ОС в реестр имущества;

Схема учёта, предлагаемая ревизором:
а) в учреждении:
- поступление (накладная) Дт 010600000 - Кт 030200000;
- передача в казну (произвольный акт приема-передачи) Дт 040100000 - Кт 010600000;
б) в органе по управлению имуществом (казна):
- поступление Дт 010600000 - Кт 040100000
- принятие решения о включении в реестр имущества;
- принятие ОС к учёту в казну (акт ОС-1 № 1) Дт 010100000 - Кт 010600000
- принятие решения о закреплении имущества в оперативное управление (ОУ) учреждения;
- передача в ОУ (акт ОС-1 № 2) Дт 040100000 - Кт 010100000
в) в учреждении опять:
- поступление (акт ОС-1 № 2) Дт 010600000 - Кт 040100000
- принятие ОС к учёту (акт ОС-1 № 2) Дт 010100000 - Кт 010600000
Мотивировка схемы ревизора: закрепить в ОУ учреждения можно только имущество казны, а для этого это имущество и должно сначала в этой казне отразиться.
Речь идёт об учёте в 2008г., поэтому новый счёт 010800000 не фигурирует.
Ссылка на п.2 ст.299 + ст.223 ГК РФ не воспринимается.
Похоже ревизор сдвинулся умом на казне. Или действительно он прав и нужен такой документооборот по каждому ОС?

[desna]

а что такое "КСП"?

[VLDMR]

Похоже ревизор сдвинулся умом...

Отнюдь-отнюдь. Наоборот. Придумать такой оригинальный способ развода...

Устно он может высказывать свое мнение сколько угодно. Имеет право.
А вот на бумаге должен сослаться на нормативно-правовые акты. Поэтому Вы очень вежливо поинтересуйтесь у него, где в НПА можно почитать про такую схему. Пусть ссылка будет даже хотя-бы на простое письмо.

[VLDMR]

а что такое "КСП"?

Контрольно-счетная палата. Судя по названию, это не федеральный уровень. Скорее муниципальный, но могу и ошибаться.

ps: вообще-то схема, предложенная ревизором, половинчата и нелогична. Зачем принимать на учет в органе по управлению имуществом, а потом тут же списывать с учета?
Тогда уж пусть все ОС числятся на учете (то бишь на счете 0101000) в органе по управлению имуществом, а в учреждениях - только на забалансовых счетах "ОС в оперативном управлении" - по аналогии с забалансовыми счетами "ОС на ответственном хранении" и "Арендованные ОС" и т.п. Вот тогда эта схема ревизора будет доведена до логического конца. Попробуйте предложить ему этот встречный вариант.

[Аноним]

Это я выдернул из статьи в Клерке по имуществу казны "При этом в одном из писем (от 22.09.2006 № 02-14-10а / 2566) финансовое ведомство указало, что разработка методических рекомендаций по отражению в бюджетном учете отдельных операций, не предусмотренных положениями Инструкции № 25н, находится в компетенции соответствующих органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по управлению имуществом казны. К таким операциям можно отнести определение форм документов и порядок их заполнения в случае отсутствия необходимой информации; порядок документооборота; порядок закрепления имущества казны за материально ответственными лицами и другие вопросы, не противоречащие законодательству РФ." - это я к тому, что типовых проводок таких в инструкции нет, как ревизор расписал.

[BorisG]

Похоже ревизор сдвинулся умом на казне. ?

Ну это, он, видимо, выдумал новую схему развода.

Или действительно он прав и нужен такой документооборот по каждому ОС?

Не прав однозначно.
По крайней мере пока не появится новая инструкция, связанная с особенностями движения имущества казны.
И фишка тут в том, что в том виде, в котором фантазирует этот ревизор, она скорее всего никогда не появится. Потому как кроме собственно отражения в учете, под такое перемещение необходимы первичные докуметы, в частности распоряжение соответствующего органа власти, причем этих докментов должно быть, вполне очевидно, два. Чиновники на такое увеличение бесполезного докуметооборота никогда не пойдут.
Так что, еще раз, это полнейшая фантазия.

[BorisG]

а что такое "КСП"?

Контрольно - счетная палата.

Это я выдернул из статьи в Клерке

- А не читайте Вы за обедом эти газеты
- Так других то нет!
- а Вы тогда вообще ничего не читайте...
(с) М. Булгаков.

это я к тому, что типовых проводок таких в инструкции нет, как ревизор расписал.

Проводки в этом вопросе дело десятое. Поэтому совершенно не в тему.

[Неизвестный.]

Схема учёта, предлагаемая ревизором:
а) в учреждении:
1.1 поступление (накладная) Дт 010600000 - Кт 030200000;
1.2 передача в казну (произвольный акт приема-передачи) Дт 040100000 - Кт 010600000;

Извините я не в теме, но может взгляд со стороны поможет.
Уточните у ревизора кому и на каком основании принадлежит по его мнению имущество в момент когда пункт 1.1 уже выполнен а пункт 1.2 еще нет.
Он что считает что имущество в этот момент бесхозное?
Пусть не морочит голову, насколько я понимаю имущество приобретенное вами находится в оперативном управлении уже с момента его приобретения, а с какой регулярностью имущество включается в реестр казны это уже не к вам вопрос.
Кстати а имущество до 1000р. в реестр казны включается?
По его варианту выходит что да