Подскажите, пожалуйста!
В договоре указано: Директор ООО "ААА" Петров В.В., действующий на основании Устава..." Насколько это верно и верно ли вообще? Я с такой формулировкой столкнулась впервые. Обычно пишут, да и я так делаю: "ООО "ААА", в лице директора...".
Я не нудная, это тяга к знаниям)))
Обычно пишут, да и я так делаю: "ООО "ААА", в лице директора...".
о чем договор то?
"Verba volant, scripta manent"
Я думаю это не главное. На техническое обслуживание спутниковых систем контроля (на услуги, в общем)о чем договор то?
Я не нудная, это тяга к знаниям)))
Лена С., интересно стало))) после этой фразычто идет? в смысле обычно в договоре сторона как-то поименована, заказчик, клиент и т.п.Директор ООО "ААА" Петров В.В., действующий на основании Устава..."
"Verba volant, scripta manent"
Заказчик
Я не нудная, это тяга к знаниям)))
т.е., именуемый далее Заказчик?Директор ООО "ААА" Петров В.В., действующий на основании Устава..."
"Verba volant, scripta manent"
Ага. Вот так и написано
Я не нудная, это тяга к знаниям)))
наверное из договора будет понятно что заказчик все-таки ООО, реквизиты организации и т.п., но преамбулу я бы переписал, дабы не получилось, что сторона по договору - Петров))Ага. Вот так и написано
"Verba volant, scripta manent"
Конечно лучше, если написано: "ООО "ААА" в лице директора Петрова..."
- тож нормально, все равно ясно, что директор выступает как исполнительный орган ООО от его имени.Сообщение от Лена С.
Вот никак не могу понять, почему "устав" пишут с заглавной буквы, а, например "паспорт" с прописной?
пытаются придать Уставу большее значение чем паспорту...Вот никак не могу понять, почему "устав" пишут с заглавной буквы, а, например "паспорт" с прописной?
P.S.
А вообще-то от незнания правил русского языка...
потому что устав в штанины "дубликатом бесценного груза" - не влезет)))Вот никак не могу понять, почему "устав" пишут с заглавной буквы, а, например "паспорт" с прописной?
А вообще-то от незнания правил русского языка...
"Verba volant, scripta manent"
От оооочень большой неграмотности все юристы так пишут,
Равенство прав не в том, что все ими пользуются, а в том, что они всем предоставлены.
Я - юрист, но "устав" не пишу с заглавной буквы.От оооочень большой неграмотности все юристы так пишут,
Поэтому ваше утверждение является ложью.
Кошачий глаз, очень правильный силлогизм
Честно признаюсь, что я тоже иногда некоторые слова в документах пишу с большой буквы. В частности, в предложении "...действующий на основании Устава...". Пишу с большой, когда не расшифровывается, какого именно устава.
Если с большой - значит имеется в виду не какой-то устав вообще, а конкретный устав конкретного предприятия, вроде как имя собственное. В русском языке ведь нет определенного артикля, чтобы как-то это обозначить...
Никогда не задумывалась, что это кто-то посчитает безграмотным.
Я никак не могу понять, в чем разница между "заглавной" и "прописной"? Это синонимы вообще-тоВот никак не могу понять, почему "устав" пишут с заглавной буквы, а, например "паспорт" с прописной?
А написание с заглавной (aka прописной aka большой) буквы в подобных случаях регламентируется параграфом 109 "Правил русской орфографии и пунктуации" и ничуть им не противоречит.
Равенство прав не в том, что все ими пользуются, а в том, что они всем предоставлены.
Указание на полномочия ЕИО ЮЛ при заключении им договоров в большинстве случаев избыточно (не требуется), поскольку такое право предоставлено ему законом.
Кошачий глаз, но согласитесь что это уже сложившееся практика - обычай делового оборота, при заключении различных Договоров!
Это- не обычай, а шаблонные бездумные действия туповатых граждан.
Или же отмазка для туповатых сотрудников контрагента.
Последний раз редактировалось Кошачий глаз; 13.02.2009 в 18:07.
Это Ваше личное частное мнение, хотя наверное не надо перегибать, например:Это- не обычай, а шаблонные действия туповатых граждан
я знаю достаточное количество квалифицированных юристов которые в договорах пишут именно указанную выше преамбулу о полномочиях ЕИО, они ни в коей мере не являются туповатыми гражданами действующими по шаблонуПоэтому ваше утверждение является ложью.
Вообще-то как раз этот оборот и указывает на то, что от имени организации при совершении сделки действует именно ЕИО. Хотя, конечно, можно эту мысль выразить десятком других способов или не указывать вовсе, вопрос традиции.Указание на полномочия ЕИО ЮЛ при заключении им договоров в большинстве случаев избыточно (не требуется), поскольку такое право предоставлено ему законом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием