<blockquote> </blockquote><p><em>Источник: Учет в аптеках</em></p><blockquote><p>Неуверенность в стабильности рубля вынуждает многих поставщиков номинировать в договоре стоимость товара в иностранной валюте. Трудности у аптеки в данной ситуации возникают при исчислении налога на прибыль, если она предварительно оплачивает товар. На этот момент обратили внимание финансисты.</p> </blockquote> <p><strong>Устраняем неясности при исчислении налога</strong></p> <p>По общему правилу в случае полного авансирования товара аптекой его рублевая стоимость будет сформирована на дату списания денежных средств с ее счета в адрес поставщика. Дальнейшее изменение курса валюты, в которой номинирована стоимость товара, не будет иметь для сторон каких-либо правовых и экономических последствий. То есть рост валюты на дату поставки товара по сравнению с курсом на дату его оплаты не повлечет за собой необходимость доплаты за товар со стороны аптеки.</p> <p>Однако обратимся к нормам, касающимся налогового учета суммовой разницы: к пункту 11.1 статьи 250, подпункту 2 пункта 7 статьи 271, подпункту 5.1 пункта 1 статьи 265 и пункту 9 статьи 272 Налогового кодекса РФ. Складывается впечатление, что для целей налогового учета аптека обязана осуществить пересчет стоимости купленного товара по курсу Банка России на дату его оприходования и полученную разницу отнести в состав внереализационных доходов или расходов.</p><p>Ведь для признания факта реализации товара необходимым условием является передача права собственности на него (п. 1 ст. 39 Налогового кодекса РФ). А такой переход и оплата произойдут через определенный промежуток времени. Курс может стать другим, и между ранее начисленным авансом в рублях и той суммой, которую должна была бы заплатить аптека по курсу на день оприходования товара, возникнет разница, отвечающая критериям пункта 11.1 статьи 250 или подпункта 5.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.</p> <p>Данную ситуацию прокомментировал Минфин России в письме от 4 сентября 2008 г. № 03-03-06/1/508. По мнению чиновников, в случае осуществления предварительной оплаты полной или частичной стоимости товара по оплаченной стоимости товара доходов (расходов) в виде суммовой разницы не возникает.</p> <p><strong>Как поступить на практике?</strong></p> <p>Позиция финансистов, высказанная в письме № 03-03-06/1/508, по мнению автора, идет вразрез с действующим законодательством, однако соответствует логике налогообложения прибыли как положительного экономического результата деятельности налогоплательщика (ст. 41 Налогового кодекса РФ).</p><p>Кроме того, указанное мнение подтверждается арбитражной практикой (см., например, постановления ФАС Московского округа от 28 мая 2007 г. № КА-А40/4537-07 и ФАС Северо-Западного округа от 24 сентября 2004 г. № А56-5020/04). Однако в каждом конкретном случае аптеке необходимо оценить уровень существенности налогового риска при использовании вышеприведенного письма Минфина России.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?138330