×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    mi mi вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013

    Временные разницы в учете ОС

    По НУ сумма начисленной амортизации получается меньше на сумму ВР, чем в БУ. Программа сама их рассчитывает. Откуда они взялись?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    shrilanka shrilanka вне форума
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    mi, из разницы первоначальной стоимости ОС для БУ и НУ или разницы срока полезного использования.

  3. #3
    mi mi вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013
    shrilanka, была модернизация.

  4. #4
    shrilanka shrilanka вне форума
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    значит все правильно. после модернизации ам-ция БУ и НУ отличаются.

  5. #5
    mi mi вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013
    shrilanka, Еще у меня такой вопрос. Учетной политикой на 2008г было установлено начисление амортиз.премии. Но в июле 2008г я забыла включить в расходы премию при модернизации ОС, котрое введено в эксплуатацию в декабре 2007г, в котором амортиз. премия не была предусмотрена. Является ли это нарушением УП? И нужно ли исправлять БУ и НУ?
    Последний раз редактировалось mi; 13.02.2009 в 15:14.

  6. #6
    shrilanka shrilanka вне форума
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    если для вас эта сумма существенна, то учтите ам.премию в годовой декларации за 2008г.
    мы в своей УП предусмотрели, что Ап применяем только по недвиж.имуществу стоимостью свыше 10 млн., чтобы не заморачиваться с мелочевкой и разницами в учетах.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)