Помогите от судейского произвола!!!

[Ирина_Логинова]

8.12.2008 г. на моего мужа был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом был нарушен порядок освидетельствования, а именно пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, был составлен акт освидетельствования в котором отсутствовало на именование прибора, его технические характеристики, в протоколе отсутствовало основание для направление на мед.освидетельствование. Мировой суд лишил его прав на 1,6 года на основании акта, при рассмотрении нашей жалобы в городском суде, судья обосновал свой отказ на наши возражения Правилами освидедельствования от 26.12.2002 г. № 930 Стесняюсь спросить, а для кого утверждались правила освидетельствования от 26.06.2008 г. № 475???

[Gamil]

Ч.1 ст.12.26 говорит об отказе от прохождения медосвидетельствования, поэтому о каком порядке освидетельствования, номерах прибора и т.п. может идти речь?

[Ирина_Логинова]

В Правилах указаны основания для направления на мед.освидетельсвование: всего три основания, одно из которых должно быть указано в протоколе направления на мед.освидетельствование.

[Ирина_Логинова]

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД по согласованию с Минздравсоцразвития. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

[Алексей-1]

Ирина_Логинова, пусть радуется, что практически минималкой отделался. не нужно пить за рулем. это очень плохо.

[Ирина_Логинова]

У моего мужа 20 лет водительского стажа и ни разу он пьяным за руль не садился. Просто мне интересно, в какую сторону работают наши законы? Или они только для избранных работают в нормальном русле? Где искать справедливости?

[Аноним]

Нигде. Грустно, но это так. По крайней мере в России.

[Ирина_Логинова]

Может быть кто-нибудь знает как обратиться к Правительству РФ, к нашим законодателям??? Я не могу сидеть сложа руки, когда на моих глазах происходит такой беспредел!!! Я сама работала старшим дознавателем и была на стороне обвинения, но никогда не переступала таким наглым образом закон! Меня постоянно стращали и прокуратура и суды, всякими мелочами по уголовным делам. Например: обвинение абсолютно не дублируется в обвинительном заключении, пропустили запятую, надо наказать за халатное отношение. А здесь??? Такое бездействие правосудия ужасает!!! Неужели никто и никогда не возмущался и не искал правды??? Из-за такого безмолвствия наши суды творят, что хотят. Кто-нибудь подскажите выход из сложившейся ситуации!!!

[Алексей5]

пробовали в коллегию судей жаловаться
или выше по инстанции
надзорные жалобы в генпрокуратуру
обычно в мировые и низжие суды берут по блату или за большие взятки
так что эта система не работает однозначно
все суды ограничиваются формулировкой нет основания не доверять ментам

[Ирина_Логинова]

Спасибо за совет! Будем пробовать жаловаться в надзорные инстанции.

[alz]

Да, нужно писать в надзорную инстанцию, сейчас это более или менее стало возможно. Раньше КоАП РФ этого не предусматривал, но сложилась уже практика. Может там были свидетели чего-либо?

[LegO NSK]

Правилами освидедельствования от 26.12.2002 г. № 930 Стесняюсь спросить, а для кого утверждались правила освидетельствования от 26.06.2008 г. № 475???

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930
"Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов"
(с изменениями от 1 февраля 2005 г.)

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008*г.*N*475 настоящее постановление признано утратившим силу с 1 июля 2008*г.

[LegO NSK]

Раньше КоАП РФ этого не предусматривал,

Еще как предусматривал.

[LegO NSK]

Ирина_Логинова, не очень понятны Ваши посты.
Он на месте освидетельствование прошел?
С каким результатом?
Ему предлагали поехать к врачу?
Он отказывался?

[Ирина_Логинова]

Он не отказывался пройти освидетельствование на месте, но алкотестера у гаишников не было. Все происходило на пограничной зоне с Финляндией (муж прошел 1-й пограничный контроль), потом машина застряла на обочине, он ждал помощи. Подъехали гайцы, сказали что на мед.освидетельствование далеко везти, ему проще будет отказатся. Так как муж никогда не сталкивался с подобной ситуацией, он растерялся и согласился на отказ. Порядок направления на мед.освидетельствование был нарушен, в копиях протоколов у мужа отсутствуют адреса понятых. Свидетелей практически не было, т.к. выхода из-за границы не было, трасса была пуста. В суде в материалах дела оказался акт освидетельствования без технических характеристик прибора и результатов освидетельствования. Но водительского удостоверения в деле нет. Я созванивалась с понятым (в копии есть номер мобильного), он вообще сказал, что водителя он не видел, а он просто подписал протоколы, алкотестера не было. В вызове понятого нам было отказано.

[LegO NSK]

сказали что на мед.освидетельствование далеко везти, ему проще будет отказатся

В общем, развели человека.

Свидетелей практически не было

Муж один был?

В суде в материалах дела оказался акт освидетельствования без технических характеристик прибора и результатов освидетельствования.

Акт кем-либо подписан?

В общем, надо Вам в областной суд подавать.

[Ирина_Логинова]

Муж был один. Акт подписан теми же понятыми, что и раньше. Что самое интересное: судья сказал, что гайцы должны были сначала машину помочь вытащить, а после составлять протоколы. Все было с точностью до наоборот. И меня волнует еще один момент: если машина съехала на обочину, водитель включил аварийки и не совершает никаких движений на машине, является ли он вообще участником дорожного движения??? Я просто с административным кодексом мало работала, а тем более по дорожной части. А то, что мужа развели как малолетнего ребенка я полностью согласна.

[LegO NSK]

гайцы должны были сначала машину помочь вытащить, а после составлять протоколы

Это из чего следует? Из логики?

если машина съехала на обочину, водитель включил аварийки и не совершает никаких движений на машине, является ли он вообще участником дорожного движения

Является и являлся ранее.

Акт подписан теми же понятыми, что и раньше.

Что в акте написано?

[Ирина_Логинова]

В акте написано, что освидетельствование не проводилось, а протоколе направления на мед.освидетельствование не подчеркнуто ни одно из 3-х оснований для направления.

[LegO NSK]

Потому что их и не было, сами же понимаете.
А отказ мужа ехать к врачу где зафиксирован? Только в протоколе по 12.26.1 ? Муж подписал без разногласий?

Какие документы вообще у Вас есть на руках?

[Ирина_Логинова]

У нас на руках есть копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование, об административном правонарушении по ст.12.26,об отстранении от управления ТС, о задержании ТС. При подписании протокола по 12.26 имеется подпись одного свидетеля, без адреса. Сейчас также есть постановление мирового судьи и решение городского судьи. Свои объяснения в письменном виде приобщали к материалам дела. Где гаишники нашли этого свидетеля остается невыясненным фактом. А отказ от мед.освидетельствования зафиксирован только в протоколе.

[LegO NSK]

Еще есть акт МО, Вы упоминали ранее.

протоколов о направлении на мед. освидетельствование

Здесь упоминание об отказе есть?

Пройти медицинское освидетельствование ______________________ ___________
(согласен/отказываюсь) (подпись)

П.С. Кстати, в протоколе о направлении на МО должны быть подписи 2-х понятых (а не свидетелей).

[Ирина_Логинова]

На руках акта нет, о нем мы узнали только в суде. Копию акта мужу не выдали! В протоколе на МО стоят подписи понятых, а в протоколе об адм. правонарушении подпись свидетеля. В акте никаких записей и подписей мужа вообще нет. Во всех остальных протоколах подписи стоят, а в акте ничегошеньки, только записи инспекторов, что освидетельствование не проводилось и от проведения отказался (по моему мнению акт составлялся позже).

[LegO NSK]

На руках акта нет, о нем мы узнали только в суде. Копию акта мужу не выдали!

Он ничтожен, поскольку освидетельствование не проводилось. Потому и не дали копию.

В протоколе на МО стоят подписи понятых, а в протоколе об адм. правонарушении подпись свидетеля

Это допустимо. В протоколе МО понятые подтверждают факт осуществления процессуального действия (в данном случае - направление на МО), а в протоколе об АП - факт совершения правонарушения (отказа пройти МО).

Во всех остальных протоколах подписи стоят

Объяснения мужа есть хоть какие-нибудь, несогласие? (спрашиваю сто первый раз)

Пройти медицинское освидетельствование ______________________ ___________
(согласен/отказываюсь) (подпись)

Что написано в протоколе о направлении на МО ?

а в акте ничегошеньки, только записи инспекторов, что освидетельствование не проводилось и от проведения отказался.

Отказ в акте означает, что человек не стал проходить милицейское освидетельствование алкотестером, а не медицинское. За это штрафов нет (ч.1.1 ст.27.12).

[Ирина_Логинова]

Объяснение есть, там написано, что при развороте машина застряла и от прохождения освидетельствования не отказывался.

[LegO NSK]

Объяснение есть,

Представлено в суд или в протоколе (каком) ?

[Ирина_Логинова]

В протоколе по 12.26, а в протоколе на МО просто написано отказываюсь. Вы меня извините, что так сумбурно пишу, просто у нас маленький ребенок, который отвлекает, да и эмоции преобладают над здравым смыслом. Вообще есть ли смысл идти дальше?

[LegO NSK]

Есть!

П.С. Как Вы думаете, почему вообще ГАИшники решили его проверять на алкоголь?

[Ирина_Логинова]

Спасибо огромное за моральную поддержку!!!

[LegO NSK]

Минутку...

Пройти медицинское освидетельствование ______________________ ___________
(согласен/отказываюсь) (подпись)

"Отказываюсь" и подпись мужа?