Вренула НДС в размере 5 млн. УФК при набирании платежки указала получателя "ИП глава КФХ .............. П.Л." вместо "ИП глава КФХ ........... Павел Львович". Банк не зачисляет деньги так как не считает, что получатель указан верно. А налоговая считает, что раз ИНН идентичен утоочнений в получателе не нужно. Сегодня вылизала все места банку............. зачислили. Плакала 2 часа от обиды. Жду еще 6 млн. Подскажите как разрулить ситуацию?????????
извините .......... банк считает что получатель указан НЕ верно
Не права, конечно, налоговая.Сообщение от Светлана Любина
Они в таком случае уточнение должны делать. Наименование - такой же реклизит получателя, как и номер счета и ИНН. Это 2-П.
Но фишка тут в том, что для нормального банка для идентификации и зачисления достаточно и двух реквизитов, тем более при условии, что получатель предъявляет подтверждающие документы.
Издеваются. Вахтеры...
Да ее никак особо не разрулить.
Или направляйте письмо и упрашивате налоговую поправить в базе наименование получателя, или просите их же написать подтверждающее письмо, или меняйте банк (не факт, что в другом не будет так же), или... опять упрашивайте.
Иного не дано. Формально законного способа разрешения ситуации не существует.
Указывайте правильно получателя денежных средств. Банки строго относятся к наименованию получателя платежа.
Элина
Элинa, а более внимательно ветку почитать... никак?
Администратор платежа - налоговая. Им пофиг. Эту махину очень трудно сдвинуть.
Возьму свидетельство ЕГРИП, где полностью казазаны ФИО предпринимателя и пойду просить налоговую поменять наимменование ИП в госреестре. Но согласитесь, налоговая лояльно отнеслась к возврату НДС в размере 11 млн. (5+6 будущие) хотя и частично, а банк заартачился (ПМС блин). Поменяля бы банк, но дали денег в кредит много. грозят попросить назад кредит (имеют право по кредитному договору). Резюме: каждый лейтенант у нас сам себе ГЕНЕРАЛ
Светлана Любина, проблема не в госреестре, а всего лишь во внутренней базе налоговой.
Учитывая, что сейчас большие проблемы с их программой связи с казначеством (пресловутый СЭД), вполне может быть, что и ручками в нем набивали.
Согласна. У программистов это называется "человеческий фактор". И все равно я считаю что в данной ситуации они более человечны чем банк
Я внимательно читала. Можешь не сомневаться.
Дело в том, что сами ИП очень часто некорректно указывают свои реквизиты. А с налоговой хоть и трудно, но возможно биться. Если известно, что должны зачислиться такие деньги, думаю, что и в налоговую лишний раз сходить и побеспокоиться как их будут зачислять и на какие реквизиты можно. Тем более, что уже был неприятный случай. Просто банк в следующий раз может чисто из принципа стать в позу и будет прав, а возможно, что без проблем зачислят деньги. Ведь все это человеческий фактор.
Элина
Мы ВСЕМ ИП заранее говорим, чтобы указывали свои ФИО ПОЛНОСТЬЮ. И если указаны только инициалы - требуем подтверждения. Во избежание.
Да уж...
ИП то Вы говрите. Только вот налогой и казначейтсву на Ваши слова плевать, и, вообще-то это правильно.
ps: В конце концов, господа банкиры, читайте ветку внимательно. Своему вахтерству хоть иногда надо знать меру.
для идентификации есть ИННМы ВСЕМ ИП заранее говорим, чтобы указывали свои ФИО ПОЛНОСТЬЮ. И если указаны только инициалы - требуем подтверждения. Во избежание.
Главное не терять его.... чувство юмора
Светлана Любина,Да что Вы говорите. ИНН есть для налоговой. А банкам на него глубоко наплевать, как и на КПП.для идентификации есть ИНН
ИНН получателя сверяют только параноики. И их очень мало.
BorisG,У меня есть требования к клиентам, и если клиент с ними несогласен, то он может искать себе другой банк. Я доступно выражаюсь? Или у ИП есть сокращенное наименование?Своему вахтерству хоть иногда надо знать меру
В базе данных ИФНС (ЭОД) физлица фигурируют только с полными ФИО, без каких-либо сокращений. Написать с сокращениями могли только вручную.проблема не в госреестре, а всего лишь во внутренней базе налоговой.
Это с какого перепугу?Да что Вы говорите. ИНН есть для налоговой.
Кстати, возвращает-то фактически УФК, а не ИФНС. Может и там быть совершен "косяк".2.10. Расчетные документы должны содержать следующие реквизиты (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов):
г) наименование плательщика, номер его счета, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) или код иностранной организации (КИО);
А у руководства ЦБ есть сокращенное наименование? Или Вы указания ЦБР не исполняете, если там только инициалы указаны в подписи?Или у ИП есть сокращенное наименование?
LegO NSK,Че 2.10? Это как в анекдоте про приборы?Это с какого перепугу?
Цитата:
2.10А ниче так, что ИНН может быть указан как "0"? И документ не теряет при этом своей силы?
stas®,Э... 2161-У или 137-Т, например, это что - платеж? Я говорю о платежах. В рамках, заметьте, 2-П. Вы, видимо, очередной раз спутали сухое с мягким.А у руководства ЦБ есть сокращенное наименование? Или Вы указания ЦБР не исполняете, если там только инициалы указаны в подписи?
Последний раз редактировалось Demin; 15.02.2009 в 15:49.
Если физлицо-не ИП, то допускаю.А ниче так, что ИНН может быть указан как "0"?
Поискал в 2-П. Указаний на необходимость указания имени и отчества полностью не встретил.Я говорю о платежах. В рамках, заметьте, 2-П.
И какие риски возникают при сокращенном (в соответствии с общепринятыми правилами делового оборота) указании имени получателя? Гражданско-правовые риски или риск того, что проверяющий из ЦБ поморщится?
Риск того, что отправитель имел в виду другое лицо с теми же инициалами, ничтожен. А те параноики, которые этого риска боятся - могут использовать ИНН, который действительно сводит риски к нулю. Так что не стоит гордо говорить, что ИНН получателя сверяют только параноики, и при этом требовать непременного указания полного имени. Лучше о клиентах заботиться.
Ага, ИНН им пофигу, а имя-отчество целиком подавай.
Видишь ли...
При сегодняшней ситуации с СЭД, я, стественно, не имел в виду базу ЭОД налоговой, а базу получателей платежа в СЭД, которая, при неработоспособности выгрузки из ЭОД заполняется вручную или из бухгалтерской программы.
О том и речь. Причем даже не факт, что это сделали сотрудники налоговой, есть вероятность, что платежку могли править или добивали в казначействе. Недаром же Артюхин (глава ФК) буквально недавно разослал письмо с примерами заполнения заявок на кассовый расход и платежек, им соответствующих.
stas®,Наименование получателя. +302-П.Указаний на необходимость указания имени и отчества полностью не встретил.
Вот только МНЕ не надо рассказывать про ничтожность таковых рисков. Типа как практику.Риск того, что отправитель имел в виду другое лицо с теми же инициалами, ничтожен.
Вы еще морально готовьтесь к дурдому по поводу введения обратно буквы Ё. Мы уже готовимся. Заранее предупреждаю, чтобы потом некие форумяне не брызгали желчью.
Еще раз - это реквизит для налоговой и налогоплательщиков и их взаимоотношений.А те параноики, которые этого риска боятся - могут использовать ИНН, который действительно сводит риски к нулю.
В принципе, аналогично бюджетным реквизитам по 106Н.
А если Вы говорите, что можно контролировать по ИНН получателя входящие платежи, то - я Вас умоляю - будет значительно хуже. Ибо юридические лица ошибаются ИНН получателя значительно чаще, чем ФНС и УФК. И это есть практика.
LegO NSK,Да, вот такие мы загадочные. Как и Вы, в принципе - в нике намек на Новосибирск, а в профиле Таити.Ага, ИНН им пофигу, а имя-отчество целиком подавай.
Да уж...
Не стал я на этот пост раньше отвечать... но Вы хоть понимаете, какую страшную вешь Вы написали?
Вы открыто говорите о том, государственная машина в лиуце чиновника из налоговой, который в данной ситуции мог быть и не виноват (реальная неработоспособность электронного документооборота с ФК) оказалась человечнее банкиров, которые по логике вещей должны бы заботиться о клиентах, несущих им деньги.
Докатились...
Да уж...
Demin, речь идет о конкретном случае.
При том, что получатель сам уточняет платеж.
Все-таки первый посто то прочти...
Мало автор ветки кланялась?Сегодня вылизала все места банку............. зачислили.
мне как не сотруднику банка абсолютно не понятны ваши ссылки..... но при открытии р/счета от меня требуют сидетельства и ИНН И ЕГРИП где указаны и ИНН и фома собственности с полным наименованием, а так же заполняется банковская карта (где кстати тоже все отражается ------- на что и ссылается банк при незачислении платежа)........ и я не понимаю зачем весь этот геммор при открытии счета если нельзя идентифицировать получателя по ИНН (я еще понимаю когда непонятный платеж и банк не хочет проводить платеж)
Главное не терять его.... чувство юмора
нет - это не сташная вещь.......... получить денежный средства у ИФНС ОЧЕНЬ тяжелою К сожалению я не знаю ваш грод, но для нашей небольшой Тулы получить 11 млн из районной налоговой (где НДС за квартал собирают порядка 5 млн. рублей) - это проктически невозможно......... при возврате в 2004 году год судились......... СПИСИБО ВАМ НАЛОГОВАЯ ЧТО ПРОВЕТКА БЫЛА ТОЛЬКО ПОЛГОДА БЕЗ ИЗБИЕНИЯ НАЛОГОплатЕЛЬЩИКА (т.е меня)но Вы хоть понимаете, какую страшную вешь Вы написали?
Главное не терять его.... чувство юмора
Не увидел никаких оговорок по поводу сокращений. Не могли бы Вы указать поточнее место?Наименование получателя. +302-ПБерегите лоб при отправлении религиозных обрядовВы еще морально готовьтесь к дурдому по поводу введения обратно буквы Ё. Мы уже готовимся.
stas®,Это точно не помешает.Берегите лоб при отправлении религиозных обрядов
Там навскидку будет расширение поля получатель и плательщик (ноги растут от судебных приставов, в основном, потому как сейчас они далеко не всегда помещаются в принципе)
И включат не только Ё, но еще и №.
В общем, блин, такими нехитрыми методами будем бороться с кризисом.
ОК. Только попозже - утро понедельника самое тяжкое время.Не могли бы Вы указать поточнее место?
Спасибо всем. Банк сегодня извинился. Правда сначала сделали официальный запрос в казначейство. Уж не знаю что им там ответили, но банк сам позвонил и извинился за проблемы.
Главное не терять его.... чувство юмора
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
