Уступка права требования

[disguise]

Здравствуйте! Начала разбираться с уступкой права требования и вопросы возникают на каждом шагу.
Помогите разобраться, пожалуйста!

Первый вопрос возник из ст. 382 ГК, где написано, что Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По поводу договора всё понятно, а вот какие законы это могут быть?

Второй вопрос - кто обязан извещать должника о смене кредитора? Это закреплено где-то законодательно? Или стороны прописывают это в договоре цессии?

[LegO NSK]

1. В комментариях к ГК такие случаи не упоминаются (нет пока таких законов).

[villery]

Или стороны прописывают это в договоре цессии?

Да. Обычно это цедент (старый кредитор)

[alz]

вот какие законы это могут быть

Есть банковское, страховое законодательство.
Лучше уведомлять, т.к. неуведомление цендентом может к привести нежелательным последствиям в случае судебного спора.

[disguise]

Есть банковское, страховое законодательство.

точно, совсем забыла!
Уступка требования не допускается без согласия должника, если личность кредитора по обязательству имеет для должника существенное значение (ст. 388 ГК) Сюда как раз подходит пример из страхового законодательства.
К страховым организациям, выплатившим страховое возмещение по договору страхования жизни или здоровья гражданина, не переходит право требования к причинителю вреда, так как право требования неразрывно связано с личностью кредитора (застрахованного лица).
Из банковского и трудового законодательства тоже нашлись примеры. Спасибо за стимулирование моей мозговой деятельности.

[disguise]

А вот еще вопрос, уже из налоговой области.
Для исчисления НДС по такой сделке какой документ нужен? Это ведь не поставка и тут нет счет-фактуры.

[LegO NSK]

Может быть и с/ф
Смотря какая ситуация.
Ст.155

[disguise]

Ну тогда счет-фактура мне кажется может быть во взаимоотношениях цессионария и должника.
А откуда она между цессионарием и цедентом? Или уступка задолженности выступает в качестве обыкновенной продажи и оформляется так же, просто в качестве товара долг?

рассуждения возможно довольно профанские, но практического опыта ноль

[alz]

Сч.-ф. должна выписывать в любой ситуации, когда совершаются операции, признаваемые объектом налогообложения, в соотвествии с гл. 21 НК РФ или когда не признается операция объектом налогообложеняи по ст. 149 НК РФ (ч. 3 ст. 169 НК РФ).
А дальше используем рекомендации LegO NSK,

Может быть и с/ф
Смотря какая ситуация.
Ст.155

В ст. 155 НК РФ находим:
"1. При уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса.
2. Налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
3. При передаче имущественных прав налогоплательщиками, в том числе участниками долевого строительства, на жилые дома или жилые помещения, доли в жилых домах или жилых помещениях, гаражи или машино-места налоговая база определяется как разница между стоимостью, по которой передаются имущественные права, с учетом налога и расходами на приобретение указанных прав.
4. При приобретении денежного требования у третьих лиц налоговая база определяется как сумма превышения суммы доходов, полученных от должника и (или) при последующей уступке, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
5. При передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса".
Т.о., почти всегда будет выписываться сч.-ф.

[disguise]

Смотрите, но ведь в сумме, за которую цедент продает долг больше налогов нет? Т.е. цедент с полученных средств ничего не платит, а цессионарий не зачитывает никакого НДС себе?
Т.е. счет-фактура нужна для того, чтобы обосновать при дальнейшем получении средств от должника или продаже расходы на приобретение?
в частности я смотрела по этому примеру
http://www.klerk.ru/articles/?32200