×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Клерк
    Регистрация
    01.03.2009
    Сообщений
    5

    помогите решить задачу...спасибо..

    Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ, отклонил его ходатайство о вы-
    зове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.
    Правильно ли в данном случае поступил суд? Нужен ли по делу Асламбекова Н.О. переводчик? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Каково его правовое положение?
    Поделиться с друзьями

  2. не клерк
    Регистрация
    11.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    458
    Как не стыдно! Такая элементарная задачка! Мозги просто надо напрячь и все!
    Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154

  3. Клерк
    Регистрация
    01.03.2009
    Сообщений
    5
    ну помогите решить...

  4. не клерк
    Регистрация
    11.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    458
    Нет, суд поступил не правильно. По делу переводчик нужен, если есть ходатайство. Ст. 18 УПК, Ст. 59 УПК дает понятие переводчика в уголовном процессе. Кто такой переводчик?
    Дальше анализируйте и составляйте ответ сами.
    Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154

  5. не клерк
    Регистрация
    11.01.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    458
    ЗЫ. Родной язык подсудимого выяснить.
    Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)