ИП и касса

[Entelechy]

Почему это? Владеть не равно вести деятельность. Вот ООО ликвидируется, при ликвидации участнику выплачивается его доля. Которая может быть, например, свечным заводиком. Который в данный момент не функционирует. И чего тут может быть незаконнопредпринимательского? В дальнейшем этот физик может заводик продать, подарить, завещать, внести в УК новой организации. Это всего лишь имущество, с точки зрения ГК

Почти согласна
Но мне интересно, когда Предприятие становится просто недвижимостью в таком случае?

[Entelechy]

stas®,

спасибо. Но почему?

Если замучала вопросами - не отвечайте, я пойму

[Циник]

ндэ...
вот это вы тут дали стране угля...

То что владеть-то он, конечно, может, но при этом может и сесть за незаконную предпринимательскую деятельность Если предприятие - не юридическое лицо.

я в этой фразе вообще ничего не понимаю
владеть можно имуществом, как можно владеть лицом, но не юридическим?

[stas®]

Но мне интересно, когда Предприятие становится просто недвижимостью в таком случае?

нет (и не может быть) однозначного ответа. Жизнь сложнее любой схемы, и суды придуманы совсем не потому, что кто-то недобросовестен. Есть масса пограничных случаев, когда все стороны по-своему правы. Кстати, легко смоделировать ситуацию, когда человек может оказаться собственником действующего завода, даже не подозревая об этом.

[stas®]

спасибо. Но почему?

потому что фраза "предприятия, учреждения и организации" охватывает все виды юридических лиц (но не физических: ремесленники и прочие ИП и тогда существовали, не входя в указанные категории).

[Entelechy]

Циник,

владеть можно имуществом, как можно владеть лицом, но не юридическим?

Не цепляйтесь к словам
Честно говоря, не знаю, как лучше написать? "Юридическое лицо владеет предприятием" - правильно?

Но как сказать про физика, что он владеет Предприятием, но это предприятие не зарегистрировано в качестве юридического лица?
А у вас есть варианты?

[Entelechy]

stas®,

потому что фраза "предприятия, учреждения и организации" охватывает все виды юридических лиц (но не физических: ремесленники и прочие ИП и тогда существовали, не входя в указанные категории).

Т.е. тут получается "по аналогии" да?

Не только текущее законодательство надо знать, ну и всю его историю

Так что всё-таки почитать, чтобы понять порядок работы законов?

[CEMEH]

ИП - ФИЗЛИЦО С ПРАВОМ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕДПР.ДЕЯТ.
ПРЕДПРИЯТИЕ (ОРГАНИЗАЦИЯ) - ЮР.ЛИЦО
ФИЗ.ЛИЦО МОЖЕТ ВЛАДЕТЬ (ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ) ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ И ПР)
ЮР.ЛИЦО МОЖЕТ ВЛАДЕТЬ (ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ) ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ И ПР)
ИП КАК ФИЗ.ЛИЦО
ФИЗ ЛИЦО МОЖЕТ ВЛАДЕТЬ ЮР.ЛИЦО НА ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ИП МОЖЕТ БЫТЬ ОТКРЫТО ОТ ИМЕНИ ФИЗ.ЛИЦА ( ВЛАДЕНИЕ ИП НЕ МОЗМОЖНО) ТАК КАК ИП ЭТО НЕ ОБЪЕКТ СОБСТВЕННОСТИ А ТОЛЬКО ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ОПРЕД.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ С ЦЕЛЬЮ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ

[Над.К]

И к чему все это написано? Тем более в виде крика?
ИП вообще не может быть открыто, если уж придираться к терминологии

[Даша Цой]

Насколько поняла из всего вышесказанного, что ИП может распоряжаться своими доходами (пополнять р/с, снимать с него деньги) не фиксируя это какими-то определенными способами?) Может не вести "кассу"? Так?))

[Над.К]

да

[likasta]

собираюсь открыть компьютерный клуб. Буду ли попадать под ЕНВД? будет ли считаться предоставление интернет услуг населению бытовыми услугами?